Дек 05

Защита авторских прав в Интернете

Защита авторских прав в ИнтернетеЗащита авторских прав в Интернете с 1 мая 2015 года станет легче. Президент подписал Закон о блокировке сайтов в связи с нарушением авторских и смежных прав ("О внесении изменений в ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и ГПК РФ от 24.11.2014 №364-ФЗ). Новый закон позволит правообладателям защищать авторские права в Интернете во внесудебном порядке, а также блокировать сайты-нарушители через суд. Сейчас подобный механизм действует только в отношении фильмов, но будет распространен и на другие объекты авторских прав и прав, смежных с авторскими, за исключением фотографий.

Полный текст закона о защите авторских прав в интернете доступен по ссылке в начале новости, здесь же мы предлагаем обзор его основных положений. Основные новеллы, внесенные законом:

урегулирован внесудебный порядок защиты авторских прав в Интернете. Во-первых, все владельцы интернет-сайтов будут обязаны опубликовать информацию о наименовании, месте нахождения, адресе направления заявления о нарушении авторских прав. Во-вторых, владельцы сайтов вправе также сделать на сайте специальную форму для подачи заявлений в электронном виде. В-третьих, владельцы сайтов будут обязаны рассматривать заявления о нарушении авторских прав в течение 24 часов и удалять неправомерно размещенный контент.

защита авторских прав в Интернете через предварительные судебные обеспечительные  меры (ограничения доступа к сайту) сейчас применяется только к фильмам. С 1 мая 2015 года Московский городской суд сможет применять обеспечительные меры ко всем объектам авторских и смежных прав, кроме фотографий;

за неоднократное нарушение авторских прав и смежных прав в Интернете сайт может быть заблокирован навсегда. Технически это будет обеспечиваться Роскомнадзором с помощью операторов связи и провайдеров хостинга.

Как мы видим, защита авторских прав в Интернете может осуществляться альтернативно во внесудебном и судебном порядке. Обращение во внесудебном порядке более оперативно и не исключает судебной защиты, но, очевидно, будет малоэффективным в борьбе против сайтов, изначально созданных для нарушения смежных и авторских прав. Что же касается социальных сетей, YouTube и им подобных, то они уже давно имеют отлаженную систему блокировки спорных произведений и исполнений. Давайте подробнее рассмотрим способы защиты авторских прав в Интернете. Для этого я составил схему и пояснения к ней.

Порядок защиты авторских прав

Схема №1. Порядок защиты авторских прав в Интернете

1. Внесудебная защита авторских прав в Интернете

Правообладатель или лицензиат, обладающий исключительной лицензией на произведение, самостоятельно или через представителя подают в письменной и электронной форме заявление владельцу сайта. В заявлении указываются сведения о заявителе (имя, наименование, адрес, контакты), об объекте авторских или смежных прав, ссылка на адрес сайта, утверждение о нарушении интеллектуальных прав, согласие на обработку персональных данных. Далее в течение 24 часов владелец сайта обязан рассмотреть заявление и уведомить о результатах рассмотрения заявителя. Он также может запросить недостающие сведения, которые должны быть дополнительно сообщены правообладателем в течение 24 часов.Если у владельца сайта нет доказательств законного использования интеллектуальной собственности, он обязан удалить спорный контент.

2. Судебная защита авторских прав в Интернете

У правообладателя и обладателя исключительной лицензии всегда есть выбор, обращаться ли в суд сразус исковым заявлением или сначала ходатайствовать о применении предварительных обеспечительных мер. Принципиальная разница заключается только во времени. Защита авторских прав в Интернете, как правило, требует оперативности. Если выходит новый фильм, альбом музыкальной группы или бестселлер, основное внимание к ним приковано в первые месяцы продаж. Именно в это время нарушение авторских прав способно причинить наибольшие убытки. По этой причине Гражданский процессуальный кодекс России позволяет блокировать сайт нарушителя в короткие сроки.

Для этого правообладатель или обладатель исключительной лицензии подают заявление в Московский городской суд, который в тот же день обязан вынести определение об обеспечении иска или об отказе в этом. Это определение передается в Роскомнадзор, который технически обеспечивает блокировку сайта или его отдельных страниц. Далее у правообладателя есть 15 дней на подачу иска о защите авторских прав в Интернете. Если иск не подан, блокировка сайта снимается. Если иск подан, судья решает вопрос о сохранении блокировки или ее отмене с учетом аргументов и доказательств истца. После этого защита авторских прав в Интернете осуществляется в обычном порядке рассмотрения дел в суде.

 

Ключевые слова: защита авторских прав в Интернете, нарушение авторских прав, внесудебная защита авторских прав, предварительные обеспечительные меры, блокировка сайта

Ноя 21

Документы на интеллектуальную собственность

Документы на интеллектуальную собственностьРоспатент разъяснил, какие документы на интеллектуальную собственность необходимо предъявлять в Росздравнадзор. Формально разъяснения касаются только результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, которыми обладают субъекты государственной регистрации медицинских изделий, но фактически являются верными во всех случаях, поскольку никаких особенностей для документов на медицинские изделия законодательство об интеллектуальной собственности не содержит. Полный текст письма Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения от 17.11.2014 №01и-1824/14 с приложением Письма Роспатента от 31.10.2014 №02/21-14928/08 "Об интеллектуальной собственности" по вопросу документов, удостоверяющих интеллектуальные права, доступен по ссылке.

Как правило, в области медицины чаще всего возникают права на следующие объекты интеллектуальной собственности: изобретения, полезные модели, промышленные образцы и товарные знаки (торговые марки). Интеллектуальные права на них подлежат государственной регистрации в отличие от секретов производства (ноу-хау) и объектов авторских прав, которые тоже распространены в медицине. Какие же документы на интеллектуальную собственность необходимо предъявлять в Росздравнадзор и другие государственные органы?

  • исключительное право на товарный знак подтверждается свидетельством на товарный знак (знак обслуживания), выдаваемым Роспатентом или выпиской из Государственного реестра товарных знаков, когда, например, использовалась процедура международной регистрации товарного знака.
  • исключительное право на изобретение, полезную модель и промышленный образец подтверждается патентом.
  • право на использование чужого товарного знака или патента подтверждается такими документами, как лицензионный договор или договор коммерческой концессии с отметкой о государственной регистрации (для договоров, заключенных до 1 октября 2014 года), выписка из государственного реестра, выдаваемая Роспатентом. В связи с изменениями в часть 4 Гражданского кодекса после 1 октября 2014 года договоры не подлежат регистрации, но регистрируется предоставление прав. Соответственно, документы на интеллектуальную собственность в таком случае –это уведомление Роспатента о регистрации или выписка из государственного реестра.

При применении письма Росздравнадзора обратите внимание, что Роспатент упомянул только те объекты интеллектуальной собственности, которые подлежат государственной регистрации. В остальных случаях следует обращаться к общим правилам части IV Гражданского кодекса. Так, например, для произведений литературы, науки и искусства, исполнений, фонограмм, вещательных передач могут быть такие документы на интеллектуальную собственность, как трудовые договоры с авторами, договоры авторского заказа, опубликованные экземпляры. На программы для ЭВМ, базы данных и топологии также может быть получено свидетельство о государственной регистрации. В любом случае исчерпывающего перечня документов, подтверждающих авторские и смежные права, не существует.

Более подробно о других объектах интеллектуальных прав и условиях их защиты Вы можете прочитать в разделе "Интеллектуальная собственности и интеллектуальные права" Библиотеки Sum IP.

Ключевые слова: документы на интеллектуальную собственность, письмо Роспатента от 31.10.2014 №02/21-14928/08 "Об интеллектуальной собственности", подтверждение прав на объекты интеллектуальной собственности, регистрация медицинских изделий, новости интеллектуальной собственности

Ноя 18

Изменение пошлин за регистрацию ПО

Изменение пошлинС 1 января 2015 года произойдет изменение пошлин за регистрацию программ, баз данных и топологий интегральных микросхем. Соответствующие поправки были внесены в часть II Налогового кодекса РФ Федеральным законом №221-ФЗ от 21.07.2014. Изменение пошлин пока коснется только вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности, т.к. размер пошлин за выдачу патентов и регистрацию товарных знаков и наименований мест происхождения товаров регулируется не Налоговым кодексом, а Положением о патентных пошлинах, утвержденным Правительством России. А изменения в этот правовой акт пока не анонсировались. Чтобы не попасть под изменение пошлин и сэкономить на регистрационных расходах, можно обратиться в Роспатент до нового года. В этом случае, даже если фактически государственная экспертиза будет проводится после 1 января, учтены будут пошлины в старом размере.

Изменение пошлин затрагивает не только непосредственно регистрацию программ для ЭВМ, баз данных и топологий интегральных микросхем, но и действия с государственными реестрами этих объектов авторских прав, в частности, внесение изменений в заявки, в материалы и официальные публикации Роспатента, а также регистрацию передачи авторских прав. Поскольку изменения в Налоговый кодекс вступят в силу только с 2015 года, пока еще есть возможность зарегистрировать программы и базы данных по старым пошлинам.

Полная таблица изменений пошлин представлена ниже.

Изменение пошлин за регистрацию ПО

Изменение пошлин коснется не только действий, осуществляемых Роспатентом, но и практически всеми остальными государственными органами. Вместе с тем новая редакция Налогового кодекса предусматривает скидку 30% тем, кто обращается за государственной услугой в электронном виде. Однако возможность регистрации программ для ЭВМ и баз данных в настоящий момент не предусмотрена, поэтому, к сожалению, авторов эта льгота не коснется.

Скорее всего, повышение размера пошлин связано с негативной экономической ситуацией в России и потребностью закрывать дыры в бюджете всеми возможными способами. Так или иначе, бремя несения дополнительных расходов перекладывается на частных лиц – граждан и юридических лиц – которые к государственной политике отношения, как правило, не имеют…

 

Ключевые слова: изменение пошлин, регистрация ПО, государственные пошлины, новости интеллектуальной собственности, изменения в налоговый кодекс

Ноя 16

С.А. Судариков Авторское право

Судариков Авторское правоСреди посетителей нашего сайта Sum Intellectual Property немало студентов и специалистов в области интеллектуальной собственности, перед которыми часто встает вопрос, какую специальную литературу почитать, чтобы быть в курсе последних событий, тенденций и не забыть основы интеллектуальной собственности. Поэтому мы решили открыть на сайте новую рубрику "Рецензии". В ней мы будет делиться краткими, но ёмкими рецензиями на прочитанные книги и статьи.

Первая рецензия будет посвящена книге белорусского ученого Станислава Анатольевича Сударикова "Авторское право". В моих руках оказалось следующее издание: С.А. Судариков Авторское право: учебник для бакалавров. – Москва: Проспект, 2013. – 464 с. ISBN: 978-5-392-09984-9.

С.А. Судариков — признанный специалист в области интеллектуальной собственности. За его плечами большой опыт работы в Секторе авторского права ВОИС и Комитете по авторскому праву и смежным правам Республики Беларусь. Несомненно, этот опыт оказал существенное влияние на содержание книги.

Книга С.А. Сударикова посвящена российскому авторскому праву и правам, смежным с авторскими, поэтому будет интересна российским читателям. Но я бы отметил, что анализ норм Гражданского кодекса РФ лишь на втором плане. Основное внимание автор уделяет международному авторскому праву и теоретическим основам права интеллектуальной собственности. Об этом свидетельствует хотя бы тот факт, что большинство сносок отсылают к публикациям ВОИС и материалам международных конференций. Поэтому если вы занимаетесь международными аспектами авторского права книга обязательна к прочтению. Более того, идеи С.А. Сударикова позволяют по-новому, сквозь призму международных договоров, посмотреть на действующую систему части IV Гражданского кодекса России.

В отличие от авторов большинства современных учебников и многих "научных" работ Судариков не занимается переписыванием статей из законов и международных договоров. Его интересуют причины появления тех или иных норм и проблемы авторского права. Подход ученого самый что ни на есть критический, хотя, на мой взгляд, критика не всегда достаточно аргументирована. Однозначным плюсом является анализ не только чисто правовых, но и экономических проблем авторского права и смежных прав. В частности, Судариков выдвигает интересную теорию экономических причин нарушения интеллектуальных прав и возможных путей их преодоления. Теория не бесспорная, но определенно заслуживающая внимания.

Несмотря на то, что издание охарактеризовано как учебник для бакалавров, я с такой характеристикой категорически не соглашусь. Для уровня бакалавриата рассматривается очень много проблем и, напротив, пропускаются вопросы, которые студентам-бакалаврам, скорее всего, не известны и не являются для них очевидными. Если речь и идет об обучении авторскому праву по учебнику Сударикова в бакалавриате, то в ведущих (МГУ, СПбГУ, ВШЭ) либо профильных (РГАИС) юридических ВУЗах страны. По моему убеждению, учебник уровня рассматриваемого должен быть характеризован как учебник для магистров. Именно в магистратуре предполагается углубленное изучение проблем правового регулирования авторского права с учетом норм международного частного права. По названной причине я бы также не советовал начинать изучение интеллектуальной собственности с учебника Сударикова "Авторское право". Для понимания этой книги необходима уже сформированная база знаний, которую лучше добыть из более простого учебника.

Плюсы учебника С.А. Сударикова "Авторское право":

  • теоретическое осмысление авторского права и смежных прав, а не простое переписывание статей из законов;
  • особое внимание международно-правовой охране объектов авторских прав и объектов смежных прав;
  • проблемность и критичность изложения материала;
  • оригинальность многих тезисов и идей.

Минусы учебника С.А. Сударикова «Авторское право»:

  • характеристика учебник для бакалавров не соответствует действительности (претензия, скорее, к издательству);
  • некоторые спорные утверждения преподносятся как единственно верные, соответственно, от читателя требуется критически подходить к самому тексту.

В сухом остатке я рекомендую книгу С.А. Сударикова «Авторское право» тем, кто интересуется не столько общими положениями, сколько проблемами и перспективами права интеллектуальной собственности. Это издание, которое позволит углубить знания в области авторских и смежных прав.

 

Ключевые слова: С.А. Судариков Авторское право, учебник для бакалавров, международное авторское право, рецензия, права смежные с авторскими, интеллектуальная собственность.

Ноя 08

Опубликована статья о сходных товарных знаках

На нашем сайте Sum Intellectual Property 6 ноября 2014 года опубликована статья, котрая посвящена одному из ключевых вопросов в области правовой охраны товарных знаков – вопросу о сходстве товарных знаков. Полный текст статьи доступен по ссылке: "Сходство товарных знаков до степени смешения". Выбор этой темы обусловлен тем, что понятие сходства до степени смешения широко используется в Гражданском кодексе России и в законодательстве зарубежных стран. В статье подробно раскрывается его содержание и освещаются следующие вопросы:

  • юридическое значение сходства между товарными знаками;
  • понятие сходства до степени смешения
  • признаки сходства между товарными знаками
  • использование критерия сходства до степени смешения в авторском праве

Как и все статьи в нашей Библиотеке интеллектуальной собственности, статья о сходных товарных знаках содержит наглядные примеры, схемы и иллюстрации. Так что не поленитесь прочесть. Об актуальности же вопроса даже не стоит говорить.
 

Окт 29

Нужно ли привлекать в суд в качестве третьего лица автора?

Очень часто, особенно по делам о защите интеллектуальной собственности, рассматриваемым арбитражными судами, в качестве истца и правообладателя выступает не автор произведения, а иное лицо. Как правило, это работодатель автора или заказчик по договору авторского заказа . Однако некоторые юридические вопросы без участия автора решить сложно. Нужно ли в таких случаях привлекать в суд в качестве третьего лица автора?

Ответ на этот вопрос разъяснил Суд по интеллектуальным правам в Справке об оценке судом кассационной инстанции факта непривлечения авторов к участию в делах о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение. Текст Постановления Президиума СИП от 25.07.2014 №СП-21/9 доступен по ссылке.

По общему правилу, судам при рассмотрении дел о защите авторских прав не обязательно привлекать в качестве третьих лиц авторов произведений. Исключение составляют случаи, когда права и обязанности авторов могут быть затронут в результате принятия решения по делу без его участия. В этом случае привлечение автора к участию в деле в качестве третьего обязательно. В случае нарушения и поступления жалобы автора судебные акты подлежат безусловной отмене. Суд по интеллектуальным правам в своей справке отдельно упоминает два случая, в которых привлечение в качестве третьего лица автора обязательно:

  • между истцом и ответчиком возник спор о переходе исключительного права от автора к правообладателю. Нередко ответчик в свою защиту оспаривает договор, заключенный между истцом и автором объекта авторского права, поскольку при успешном оспаривании в иске будет отказано. Так как признание судом договора незаключенным или недействительным влечет юридические последствия для автора, его участие в деле обязательно.
  • ответчик оспаривает охраноспособность произведения. Напомню, что основным критерием охраноспособности результата интеллектуальной деятельности является его творческий характер, наличие или отсутствие которого без автора установить сложно, а сам вывод, несомненно, затрагивает права автора. На нашем сайте Вы можете более подробно прочитать о критериях творчества в авторском праве.

Суд по интеллектуальным правам допускает и иные ситуации, в которых решение по делу о защите исключительного права может повлиять на права и обязанности автора произведения. Следовательно, в этих случаях привлечение к участию в деле в качестве третьего лица автора тоже будет обязательно.

 

Ключевые слова: автор произведения, привлечение в качестве третьего лица автора, защита авторских прав, арбитражный процесс, новости интеллектуальной собственности, IP News

Окт 26

Можно ли вносить в реестр исключительных прав отметку об их оспаривании?

Суд по интеллектуальным правам рассматривал вопрос о том, можно ли вносить в реестр исключительных прав отметку об их оспаривании. Причиной рассмотрения этого вопроса стали обращения граждан и юридических лиц в Роспатент с заявлениями о внесении подобных отметок. В первую очередь обращения касались реестров товарных знаков и патентов на изобретения, полезные модели и промышленные образцы, но принципиально требовать внесения отметок можно и в отношении зарегистрированных программам для ЭВМ и баз данных. Обосновывая свои заявления, заинтересованные лица ссылались на пункт 7 статьи 8.1 Гражданского кодекса, который гласит следующее:

В отношении зарегистрированного права в государственный реестр может быть внесена в порядке, установленном законом, отметка о возражении лица, соответствующее право которого было зарегистрировано ранее.

Если в течение трех месяцев со дня внесения в государственный реестр отметки о возражении в отношении зарегистрированного права лицо, по заявлению которого она внесена, не оспорило зарегистрированное право в суде, отметка о возражении аннулируется. В этом случае повторное внесение отметки о возражении указанного лица не допускается.

Лицо, оспаривающее зарегистрированное право в суде, вправе требовать внесения в государственный реестр отметки о наличии судебного спора в отношении этого права.

Исключительное право на некоторые объекты интеллектуальной собственности тоже подлежит государственной регистрации, следовательно, как казалось бы, в отношении этих прав Роспатент должен вносить отметки в реестр. Однако всем заинтересованным лицам Роспатент отказывал, что и являлось поводом для обжалования отказов в суд. Чтобы избежать многочисленных споров, Суд по интеллектуальным правам 22 августа 2014 года принял справку по рассматриваемому вопросу.

Суд по интеллектуальным правам сказал, что действующим законодательством не предусмотрено возможности вносить в реестры исключительных прав отметки о возражениях заинтересованных лиц. Таким образом, отказы Роспатента были признаны законными и обоснованными. Вместе с тем среди юристов по интеллектуальной собственности такое решение вопроса вызвало критику. По этой ссылке Вы можете найти статью Виталия Елисеева по рассматриваемому вопросу.

Справка о соотношении статьи 8.1 Гражданского кодекса РФ с положениями раздела VII ГК РФ была утверждена Постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 22.08.2014 №СП-21/10. Полный текст справки Вы можете найти на нашем сайте по вышеуказанной ссылке.

 

Ключевые слова: суд по интеллектуальным правам, исключительное право, отметки в реестр исключительных прав, можно ли вносить в реестр исключительных прав отметку об их оспаривании, новости интеллектуальной собственности.

Окт 03

В Сколково прошла патентная школа

Патентная школа Сколково1-2 октября 2014 года ЦИС "Сколково" совместно с Открытым университетом Сколково проводили патентную школу. Мероприятие собрало более 400 участников: изобретателей предпринимателей, юристов и студентов, интересующихся правовой защитой интеллектуальной собственности. Первый день работы патентной школы был посвящен патентованию изобретений и полезных моделей в России, а во второй день докладчики рассказывали о патентовании за рубежом по процедуре PCT (Patent Cooperation Treaty) и о получении патента в США и Европе.

На патентной школе рассказывалось:

  • какие технические решения можно патентовать и зачем;
  • как самостоятельно провести патентный поиск;
  • из чего состоит заявка на патент и как ее правильно составлять;
  • какова процедура патентования с учетом изменений в часть 4 ГК РФ в 2014 году;
  • каковы особенности патентов в сфере IT, биомедицины и инженерных направлениях
  • как подать международную заявку на патент в ВОИС по процедуре PCT;
  • какие электронные ресурсы доступны для пользователей сайта ВОИС;
  • каковы особенности получения патента в США и странах Европы.

Среди выступающих на патентной школе были: Д.В.Котлов, В.В.Шведова, М.Л.Пустовалова, Э.Асланов, Е.В.Сорокина, О.И.Абраменко, директор отдела международного патентования ВОИС К.Натсуми, П.Варинг, Л.Альдерсон, Фр.Чимини, М.Массаро.

Как непосредственный участник этого события, хочу отметить высокий уровень лекций и организации работы патентной школы в целом. Спасибо большое организаторам. Надеюсь, через год смогу написать новость про вторую патентную школу Сколково.

Ключевые слова: патентная школа Сколково, новости интеллектуальной собственности, патентование, международный патент.

Сен 26

Изменения в часть 4 Гражданского кодекса

С 1 октября 2014 года вступают в силу основные изменения в часть 4 Гражданского кодекса РФ. Они направлены на совершенствование правового регулирования отношений в сфере интеллектуальной собственности. Грядущие изменения в ГК затронут как общие положения об интеллектуальных правах, так и нормы каждого из разделов части 4 кодекса (авторское право, смежные права, патентное право, средства индивидуализации, топологии интегральных микросхем, селекционные достижения). Некоторые изменения в часть 4 ГК РФ носят, скорее, технический характер, но большинство поправок заслуживают самого пристального внимания. Пожалуй, это главная новость из мира интеллектуальной собственности этой осенью.

Предлагаю Вам подробный обзор изменений в часть 4 Гражданского кодекса РФ в 2014 году по следующему плану.

  1. Поправки в общие положения об интеллектуальной собственности.
  2. Изменения в часть 4 Гражданского кодекса. Авторские и смежные права.
  3. Изменения в патентном праве.
  4. Изменения в часть 4 ГК РФ. Товарные знаки.
  5. Иные изменения в часть 4 Гражданского кодекса.

1. Изменения в общие положения об интеллектуальной собственности

Самые принципиальные изменения в часть 4 Гражданского кодекса коснулись договоров в сфере интеллектуальной собственности и распоряжения интеллектуальными правами, а именно:

  • отменена государственная регистрация договоров, в т.ч. лицензионных договоров на товарные знаки и патенты. Однако осуществлять регистрационные действия в Роспатенте все же придется. Вместо государственной регистрации договоров регистрации подлежит переход исключительного права, предоставление лицензии, а также залог исключительного права. Это, впрочем, касается только некоторых объектов интеллектуальной собственности, в частности, товарных знаков, патентов, топологий интегральных микросхем. Такие изменения в часть 4 ГК РФ продиктованы общим подходом законодателя к регистрации прав, а не договоров, что ранее мы видели в случае с недвижимостью.
  • установлен запрет безвозмездного отчуждения исключительного права в отношениях между предпринимателями и заключение лицензионных договоров, которые могут прикрывать отчуждение. На самом деле этот запрет действовал и ранее, поскольку следовал из норм Гражданского кодекса о договоре дарения.
  • лицензиар по любому лицензионному договору вправе в одностороннем порядке отказаться от его исполнения, если лицензиат нарушает условие об уплате вознаграждения и не погасил задолженность в течение льготного периода в 30 дней. Ранее право на односторонний отказа действовало в лицензионных договорах на произведения и объекты смежных прав. Неопределенность, однако, в том, как Роспатент будет регистрировать односторонний отказ от договора в указанных случаях, ведь полномочиями по проверке соблюдения договорных условий он не обладает;
  • правообладатель объекта авторских прав может сделать заявление о разрешении любым лицам безвозмездно на определенных в заявлении условиях использовать произведение. Заявление публикуется на сайте уполномоченного органа исполнительной власти (скорее всего, им будет Роспатент), не может быть изменено или отозвано;
  • урегулированы открытые лицензии в авторском праве. Открытая лицензия может быть только простой (неисключительной), но как возмездной, так и безвозмездной. Ее условия должны быть доступны неопределенному кругу лиц перед началом использования. Особенно популярны открытые лицензии в области лицензирования программ для ЭВМ;
  • введены общие нормы, касающиеся договоров авторского заказа (ранее договор авторского заказа в части 4 ГК регулировал только создание программ для ЭВМ и баз данных);
  • существенным условием лицензионного договора на товарный знак стал перечень товаров и услуг.

Другие изменения в часть 4 Гражданского кодекса в 2014 году, относящиеся к общим положениям, сводятся к следующим:

  • запрещено использование официальных символов без согласия уполномоченного государственного органа в любых объектах интеллектуальной собственности;
  • изменены взаимные права и обязанности соправообладателей, включая соавторов: каждый вправе самостоятельно принимать меры защиты, а распоряжение исключительным правом может осуществляться каждым или некоторыми из соавторов при наличии соглашения об этом. Сейчас исключение из принципа совместного распоряжения исключительным правом может быть установлено только законом;
  • законодательно установлена безвиновная ответственность предпринимателей за нарушение исключительных прав. На данный момент ответственность наступает без вины согласно правовой позиции Верховного суда РФ и Высшего арбитражного суда;
  • урегулирован переход по наследству право на получения вознаграждения за создание служебных объектов интеллектуальной собственности. Это право переходит, если служебным являлись патент или топология интегральной микросхемы. Право на вознаграждение за создание служебного произведения по наследству не переходит.

2. Изменения в часть 4 Гражданского кодекса в 2014 году. Авторские и смежные права.

Изменения в часть 4 ГК в отношении авторских и смежных прав сложно сгруппировать, т.к. они носят фрагментарный характер. Обратить внимание рекомендую на следующие изменения:

  • правообладателем аудиовизуального произведения (фильма) становится продюссер, а не его авторы (режиссер-постановщик, автор сценария, композитор). До поправок первоначальными правообладателями аудиовизуальных произведений всегда признавались именно перечисленные авторы;
  • право на отзыв произведения во времени ограничено моментом фактического обнародования произведения;
  • уточнены случаи свободного использования произведений и объектов смежных прав. Все изменения перечислять не имеет смысла, но основные коснулись авторефератов диссертаций, произведений в специальных форматах для чтения слабовидящими, прав библиотек, архивов и образовательных учреждений;
  • более детально урегулированы коробочные лицензии на базы данных и программы для ЭВМ, т.е. лицензионные договоры, условия которых изложены на экземпляре произведения или в электронной форме при запуске программ и баз данных. По общему правилу, срок действия таких лицензий составляет срок правомерного владения экземпляром программы, а сама лицензия предполагается безвозмездной — пользователь платит только за экземпляр программы;
  • изменено регулирование наследования авторских прав в зависимости от вида соавторства. Если соавторство неделимое, то доля умершего соавтора в исключительном праве переходит к другим соавторам, а не к его наследникам. Однако, на наш взгляд, принцип «последний забирает все» является сомнительным. Если соавторство делимое, исключительное право прекращается в доле, принадлежавшей умершему. С одной стороны, такое регулирование упрощает гражданский оборот авторских прав, но, с другой стороны, законодатель пожертвовал интересами наследников. Вообще, изменения в часть 4 ГК в наследование авторских прав противоречивы, так что предугадать, как будет складываться судебная практика, сложно;
  • введена регистрация баз данных как объектов смежных прав, осуществляемая по желанию правообладателя. Механизм и правовые последствия аналогичны тем, которые существуют сейчас при регистрации программы для ЭВМ и баз данных как объектов авторских прав.

3. Изменения в патентном праве.

Изменения часть 4 Гражданского кодекса, касающиеся патентного права тоже существенны. Общей тенденцией стал подход, по которому промышленный образец рассматривается в качестве "средства индивидуализации" товаров sui generis, вследствие чего многие нормы, применявшиеся ранее только к товарным знакам, с 1 октября 2014 года начнут применяться и к промышленным образцам. С одной стороны, ужесточена ответственность за нарушение патентных прав, с другой стороны, ряд изменений в часть 4 ГК РФ направлены на борьбу с так называемыми патентными троллями. Но обо всем по порядку:

  • изобретением теперь может являться применение известного продукта или способа по новому назначению. Ранее аналогичная норма содержалась в советском патентном праве;
  • промышленному образцу в ходе экспертизы можно будет противопоставить изобретения, полезные модели, товарные знаки и промышленные образцы, производящие такое же общее впечатление (аналогично понятию сходства до степени смешения, применимому к товарным знакам);
  • промобразец считается использованным в изделии, если оно содержит не только все существенные признаки промышленного образец, но и совокупность признаков, производящую на информированного потребителя такое же общее впечатление, какое производит запатентованный промышленный образец. При этом перечень существенных признаков в заявках на промышленные образцы теперь приводить не нужно;
  • срок действия патента на промышленный образец фактически увеличен. До изменений он составлял 15 лет, после изменений — 5 лет с возможностью продления неоднократно вплоть до 25 лет;
  • патент может быть выдан только на одну полезную модель, но не группу полезных моделей, как сейчас;
  • заявки на полезную модель будут проходить обязательную экспертизу по существу, которая сейчас проводится только по требованию заинтересованных лиц. Можно предположить, что в связи с этим срок получения патента на полезные модели увеличится с 4-6 месяцев до более чем 1 года.
  • за нарушение патентных прав устанавливается ответственность в виде выплаты компенсации от 10 000 до 5 000 000 рублей или в размере 2-хкратной стоимости лицензии на патент.

4. Изменения в часть 4 ГК РФ в 2014 году. Товарные знаки.

Изменения в правовое регулирование товарных знаков менее ощутимы, чем изменения в авторское и патентное право, но все же следует обратить внимание на некоторые моменты. Во-первых, уточнены основания отказа в государственной регистрации товарного знака:

  • товарный знак может состоять только из неохраняемых элементов, если они составляют комбинацию, обладающую различительной способностью;
  • Роспатент ex officio будет проводить поиск по наименованиям мест происхождения товаров. Это положение по ряду процедурных причин представляется спорным;
  • на регистрацию псевдонима исполнителей понадобится получать их согласие;
  • в качестве отдельных элементов товарный знак не может содержать товарные знаки других лиц без их согласия. То есть оценке будет подвергаться не только общее сходство до степени смешения, но и сходство отдельных элементов, в т.ч. не занимающих доминирующее положение;
  • введена процедура подачи обращений заинтересованными лицами в ходе экспертизы заявок на товарные знаки. Такие обращения будут учитываться при принятии решения по результатам экспертизы.
  • срок обжалования решения по результатам экспертизы товарного знака увеличен до 4-х месяцев;
  • ограничены основания оспаривания международных товарных знаков, к которым теперь относится только сходство с иными товарными знаками, наименованиями мест происхождения товаров и промышленными образцами.

5. Иные изменения в часть 4 Гражданского кодекса РФ

Изменения в ГК РФ затронули и правовой режим других объектов интеллектуальной собственности.

Во-первых, обращаю Ваше внимание на понятие секрета производства (ноу-хау) и изменения в ФЗ «О коммерческой тайне». Для того, чтобы сведения признавались секретом производства (ноу-хау), с 1 октября 2014 года не обязательно вводить режим коммерческой тайны. Достаточно принять разумные меры для обеспечения конфиденциальности сведений.

Во-вторых, к заявке на наименование мест происхождения товаров теперь не обязательно прикладывать заключение уполномоченного государственного органа, это заключение может быть запрошено Роспатентом по собственной инициативе. По всей видимости, это все же не исключает необходимость предварительного обращения заявителя в такой орган для проведения экспертизы товаров.

 

Как видите, даже тезисный обзор изменений в часть 4 Гражданского кодекса РФ оказался достаточно объемным. Надеюсь, этот обзор оказался полезным. На нашем сайте Sum Intellectual Property (Sum IP) Вы можете скачать текст Федерального закона Российской Федерации от 12 марта 2014 г. N 35-ФЗ "О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации". Консолидированная версия части 4 ГК РФ доступна по этой ссылке. Если же у Вас возникли какие-либо вопросы, предлагаю обратиться за юридической консультацией на нашем сайте.

Ключевые слова: изменения в часть 4 Гражданского кодекса в 2014, изменения в часть 4 ГК РФ, новости интеллектуальной собственности, авторское право, патентное право, товарные знаки, договоры в интеллектуальной собственности.

Авг 08

Суд умер. Да здравствует суд!

6 августа 2014 года прекратил работу Высший арбитражный суд, возглавлявший систему арбитражных судов. С этой даты все полномочия суда перешли объединенному Верховному суду Российской Федерации, который уже 7 августа провел пленум, на котором решались различные организационные вопросы: утверждение регламента суда, составов судебных коллегий, избрании членов Дисциплинарной коллегии. Повестка пленума в полном объеме доступна по ссылке.

Реформа судебной системы была проведена после выдвижения такой инициативы президентом В.Путиным летом 2013 года. Год понадобился, чтобы воплотить эту идею в жизнь. Поскольку статус Высшего арбитражного суда был установлен Конституцией РФ, в нее потребовалось вносить соответствующие изменения. Кроме того, реформа затронула Федеральный конституционный закон «О судебной системе», Гражданский процессуальный кодекс (ГПК) и Арбитражный процессуальный кодекс (АПК). К слову, дальнейшим шагом судебной реформы планируется отменить действие АПК и распространить действие ГПК на систему арбитражных судов.

О спорах среди юристов по поводу прекращения деятельности ВАС и основных аргументах противников и сторонников мы писали ранее в новости под заголовком «Объединение ВАС и ВС». Сейчас же об этом можно говорить как об уже состоявшемся историческом факте. На официальном сайте ВАС лаконично написано о его упразднении, а разделы с судебными актами помечены грифом «Архив». Результаты же реформы, в частности, ее влияние на практику защиты авторских прав и иных объектов интеллектуальной собственности, мы с Вами увидим в ближайшие годы.

Ключевые слова: упразднение ВАС, начал работу объединенный Верховный суд, новости права, судебная реформа в России, реформа судебной системы, объединение ВАС и ВС