Федеральным законом от 29.12.2014 №463-ФЗ дополнены положения Налогового кодекса РФ. Теперь безвозмездное отчуждение исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности в некоторых случаях не будет влиять на сумму налога на прибыль организаций.

В преддверии нового года приняты поправки в налоговое законодательство, согласно которым с 1 января 2015 года изменены правила исчисления налога на прибыль организаций. Налоговый кодекс был дополнен подпунктом 51 пункта 1 статьи 251 и пунктом 48.19  статьи 270. Однако эта новость из мира интеллектуальной собственность порадует не очень многих предпринимателей, потому что изменения касаются только узкого круга случаев и затронут лишь организации, работающие в качестве исполнителей по государственным контрактам. Поправки в Налоговый кодекс применяются при соблюдении следующих условий:

• был заключен государственный контракт, по которому организация создала для государственного заказчика один из следующих объектов интеллектуальной собственности: изобретение, полезную модель, промышленный образец, программу для ЭВМ, базу данных, топологию интегральной микросхемы или секрет производства (ноу-хау);
• государственным заказчиком исполнителю были безвозмездно отчуждены исключительные права на такие объекты интеллектуальной собственности. По всей видимости, речь идет именно об отчуждении исключительного права в полном объеме, а не о предоставлении лицензии на такие результаты интеллектуальной деятельности;

Если соблюдены два этих условия, полученные исключительные права не учитываются в качестве доходов организации и, следовательно, не увеличивают базу по налогу на прибыль организаций. До 1 января 2015 года безвозмездное приобретение исключительных прав приводило бы к увеличению налога на прибыль. Исключительные права требовалось оценить по рыночной стоимости и отразить в доходах за соответствующий налоговый период. К слову, стоимость многих программы для ЭВМ, изобретений и баз данных достаточно велика, чтобы ощутимо отразиться на величине уплачиваемого налога на прибыль, ставка которого равна в России 20%.

Следует знать, что при дальнейшем отчуждении исключительных прав такое отчуждение невозможно будет учесть в качестве расходов и тем самым уменьшить базу по налогу на прибыль. Эта норма позволит избежать ухода от уплаты налогов исполнителем государственного контракта.

Постоянные читатели сайта Sum IP наверняка заметили, что раньше наши статьи и новости затрагивали в основном только вопросы частного права и очень редко касались публичных аспектов интеллектуальной собственности. Так что весьма символично, что первая новость на сайте в новом 2015 году связана именно с публичным правом, а именно с налогами. В этом году мы постараемся дальше развивать наш проект и охватывать новые вопросы защиты и использования результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации. В планах на этот год открытие разделов о налогообложении, патентном праве, а главное запуск англоязычной версии сайта и сотрудничество с иностранными юристами и патентными поверенными. Так что следите за новостями!

Ключевые слова: налоги на интеллектуальную собственность, безвозмездное отчуждение исключительного права, государственный контракт, Sum Intellectual Property, новости интеллектуальной собственности

Библиотека интеллектуальной собственности Sum IP стала еще более полной. Рад сообщить, что мы завершили написание и опубликовали цикл статей, посвященных теме "Распоряжение товарным знаком". Среди всех средств индивидуализации, известных российскому праву, товарный знак является наиболее привлекательным, в том числе благодаря практически не ограниченной обороноспособности. Для сравнения права фирменное наименование и наименование мест происхождения товаров вообще не могут быть переданы другим лицам, на коммерческое обозначение – только вместе с предприятием. Что же касается товарного знака, то распоряжаться исключительным правом на него может осуществляться различными способами в зависимости от экономических целей и задач.

Итак, все статьи о распоряжении товарными знаками объединены под название "Договоры на товарные знаки". В основной статье рассказывается об общих положениях, связанных с передачей прав на товарные знаки, а также о договоре об отчуждении товарного знака и о договоре залога исключительного права. Еще двум важнейшим способам распоряжения товарными знаками посвящены отдельные статьи.

Из статьи "Лицензионный договор на товарный знак" Вы узнаете о том, как и зачем предоставляется лицензия, кто является сторонами лицензионного договора, какие существенные условия необходимо согласовать и надо ли регистрировать лицензионный договор в Федеральной службе по интеллектуальной собственности.

Из статьи "Договор коммерческой концессии" можно узнать о юридическом оформлении франчайзинга. В сфере интеллектуальной собственности договор франчайзинга является одним из самых сложных, т.к. подразумевает распоряжение целым комплексом исключительных прав. Поэтому очень важно знать о существенных условиях договора коммерческой концессии, рисках и преимуществах его заключения, основных обязанностях сторон и необходимости государственной регистрации распоряжения товарным знаком в этой форме.

Таким образом, мы постарались осветить все главные вопросы о распоряжении товарным знаком. Если какие-то моменты все-таки остались без ответа, Вы можете обратиться к нам за юридической консультацией по товарным знакам. Кроме того, не забывайте подписываться на новости интеллектуальной собственности Sum IP в социальных сетях Facebook и ВКонтакте.

Ключевые слова: новости интеллектуальной собственности, распоряжение товарным знаком, распоряжение исключительным правом, лицензионные договоры, отчуждение товарного знака, коммерческая концессия, библиотека интеллектуальной собственности

Федеральный институт промышленной собственности опубликовал официальный перевод на русский язык четвертого издания 10-й редакции Международной классификации товаров и услуг (МКТУ). Перевод также содержит наименования товаров и услуг на английском и французском языках, что делает его удобным в использовании при международной регистрации товарных знаков. Текст четвертого издания 10-й редакции МКТУ и пояснения к нему вместе с краткой исторической справкой о Ниццкой классификации доступен на сайте ФИПС по этой ссылке.

Напомним, что МКТУ предназначена для целей регистрации торговых марок и была признана в 1957 году на основе международного соглашения, заключенного в Ницце. В настоящее время в Ниццком соглашении участвует большинство стран мира. Как правило, новая редакция МКТУ издается каждые 5 лет, а в промежутках между редакциями комитет экспертов Всемирной организации интеллектуальной собственности вносит незначительные поправки и выпускает ежегодно новые издания редакций. Более подробно о вопросе Вы можете прочитать в статье МКТУ в нашей Библиотеке интеллектуальной собственности Sum Intellectual Property

Ключевые слова: новости интеллектуальной собственности, четвертое издание 10-й редакции МКТУ, регистрация международных товарных знаков

Защита авторских прав в Интернете с 1 мая 2015 года станет легче. Президент подписал Закон о блокировке сайтов в связи с нарушением авторских и смежных прав ("О внесении изменений в ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и ГПК РФ от 24.11.2014 №364-ФЗ). Новый закон позволит правообладателям защищать авторские права в Интернете во внесудебном порядке, а также блокировать сайты-нарушители через суд. Сейчас подобный механизм действует только в отношении фильмов, но будет распространен и на другие объекты авторских прав и прав, смежных с авторскими, за исключением фотографий.

Полный текст закона о защите авторских прав в интернете доступен по ссылке в начале новости, здесь же мы предлагаем обзор его основных положений. Основные новеллы, внесенные законом:

урегулирован внесудебный порядок защиты авторских прав в Интернете. Во-первых, все владельцы интернет-сайтов будут обязаны опубликовать информацию о наименовании, месте нахождения, адресе направления заявления о нарушении авторских прав. Во-вторых, владельцы сайтов вправе также сделать на сайте специальную форму для подачи заявлений в электронном виде. В-третьих, владельцы сайтов будут обязаны рассматривать заявления о нарушении авторских прав в течение 24 часов и удалять неправомерно размещенный контент.

защита авторских прав в Интернете через предварительные судебные обеспечительные  меры (ограничения доступа к сайту) сейчас применяется только к фильмам. С 1 мая 2015 года Московский городской суд сможет применять обеспечительные меры ко всем объектам авторских и смежных прав, кроме фотографий;

за неоднократное нарушение авторских прав и смежных прав в Интернете сайт может быть заблокирован навсегда. Технически это будет обеспечиваться Роскомнадзором с помощью операторов связи и провайдеров хостинга.

Как мы видим, защита авторских прав в Интернете может осуществляться альтернативно во внесудебном и судебном порядке. Обращение во внесудебном порядке более оперативно и не исключает судебной защиты, но, очевидно, будет малоэффективным в борьбе против сайтов, изначально созданных для нарушения смежных и авторских прав. Что же касается социальных сетей, YouTube и им подобных, то они уже давно имеют отлаженную систему блокировки спорных произведений и исполнений. Давайте подробнее рассмотрим способы защиты авторских прав в Интернете. Для этого я составил схему и пояснения к ней.

Схема №1. Порядок защиты авторских прав в Интернете

1. Внесудебная защита авторских прав в Интернете

Правообладатель или лицензиат, обладающий исключительной лицензией на произведение, самостоятельно или через представителя подают в письменной и электронной форме заявление владельцу сайта. В заявлении указываются сведения о заявителе (имя, наименование, адрес, контакты), об объекте авторских или смежных прав, ссылка на адрес сайта, утверждение о нарушении интеллектуальных прав, согласие на обработку персональных данных. Далее в течение 24 часов владелец сайта обязан рассмотреть заявление и уведомить о результатах рассмотрения заявителя. Он также может запросить недостающие сведения, которые должны быть дополнительно сообщены правообладателем в течение 24 часов.Если у владельца сайта нет доказательств законного использования интеллектуальной собственности, он обязан удалить спорный контент.

2. Судебная защита авторских прав в Интернете

У правообладателя и обладателя исключительной лицензии всегда есть выбор, обращаться ли в суд сразус исковым заявлением или сначала ходатайствовать о применении предварительных обеспечительных мер. Принципиальная разница заключается только во времени. Защита авторских прав в Интернете, как правило, требует оперативности. Если выходит новый фильм, альбом музыкальной группы или бестселлер, основное внимание к ним приковано в первые месяцы продаж. Именно в это время нарушение авторских прав способно причинить наибольшие убытки. По этой причине Гражданский процессуальный кодекс России позволяет блокировать сайт нарушителя в короткие сроки.

Для этого правообладатель или обладатель исключительной лицензии подают заявление в Московский городской суд, который в тот же день обязан вынести определение об обеспечении иска или об отказе в этом. Это определение передается в Роскомнадзор, который технически обеспечивает блокировку сайта или его отдельных страниц. Далее у правообладателя есть 15 дней на подачу иска о защите авторских прав в Интернете. Если иск не подан, блокировка сайта снимается. Если иск подан, судья решает вопрос о сохранении блокировки или ее отмене с учетом аргументов и доказательств истца. После этого защита авторских прав в Интернете осуществляется в обычном порядке рассмотрения дел в суде.

Ключевые слова: защита авторских прав в Интернете, нарушение авторских прав, внесудебная защита авторских прав, предварительные обеспечительные меры, блокировка сайта

Роспатент разъяснил, какие документы на интеллектуальную собственность необходимо предъявлять в Росздравнадзор. Формально разъяснения касаются только результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, которыми обладают субъекты государственной регистрации медицинских изделий, но фактически являются верными во всех случаях, поскольку никаких особенностей для документов на медицинские изделия законодательство об интеллектуальной собственности не содержит. Полный текст письма Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения от 17.11.2014 №01и-1824/14 с приложением Письма Роспатента от 31.10.2014 №02/21-14928/08 "Об интеллектуальной собственности" по вопросу документов, удостоверяющих интеллектуальные права, доступен по ссылке.

Как правило, в области медицины чаще всего возникают права на следующие объекты интеллектуальной собственности: изобретения, полезные модели, промышленные образцы и товарные знаки (торговые марки). Интеллектуальные права на них подлежат государственной регистрации в отличие от секретов производства (ноу-хау) и объектов авторских прав, которые тоже распространены в медицине. Какие же документы на интеллектуальную собственность необходимо предъявлять в Росздравнадзор и другие государственные органы?

• исключительное право на товарный знак подтверждается свидетельством на товарный знак (знак обслуживания), выдаваемым Роспатентом или выпиской из Государственного реестра товарных знаков, когда, например, использовалась процедура международной регистрации товарного знака.
• исключительное право на изобретение, полезную модель и промышленный образец подтверждается патентом.
• право на использование чужого товарного знака или патента подтверждается такими документами, как лицензионный договор или договор коммерческой концессии с отметкой о государственной регистрации (для договоров, заключенных до 1 октября 2014 года), выписка из государственного реестра, выдаваемая Роспатентом. В связи с изменениями в часть 4 Гражданского кодекса после 1 октября 2014 года договоры не подлежат регистрации, но регистрируется предоставление прав. Соответственно, документы на интеллектуальную собственность в таком случае –это уведомление Роспатента о регистрации или выписка из государственного реестра.

При применении письма Росздравнадзора обратите внимание, что Роспатент упомянул только те объекты интеллектуальной собственности, которые подлежат государственной регистрации. В остальных случаях следует обращаться к общим правилам части IV Гражданского кодекса. Так, например, для произведений литературы, науки и искусства, исполнений, фонограмм, вещательных передач могут быть такие документы на интеллектуальную собственность, как трудовые договоры с авторами, договоры авторского заказа, опубликованные экземпляры. На программы для ЭВМ, базы данных и топологии также может быть получено свидетельство о государственной регистрации. В любом случае исчерпывающего перечня документов, подтверждающих авторские и смежные права, не существует.

Более подробно о других объектах интеллектуальных прав и условиях их защиты Вы можете прочитать в разделе "Интеллектуальная собственности и интеллектуальные права" Библиотеки Sum IP.

Ключевые слова: документы на интеллектуальную собственность, письмо Роспатента от 31.10.2014 №02/21-14928/08 "Об интеллектуальной собственности", подтверждение прав на объекты интеллектуальной собственности, регистрация медицинских изделий, новости интеллектуальной собственности

С 1 января 2015 года произойдет изменение пошлин за регистрацию программ, баз данных и топологий интегральных микросхем. Соответствующие поправки были внесены в часть II Налогового кодекса РФ Федеральным законом №221-ФЗ от 21.07.2014. Изменение пошлин пока коснется только вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности, т.к. размер пошлин за выдачу патентов и регистрацию товарных знаков и наименований мест происхождения товаров регулируется не Налоговым кодексом, а Положением о патентных пошлинах, утвержденным Правительством России. А изменения в этот правовой акт пока не анонсировались. Чтобы не попасть под изменение пошлин и сэкономить на регистрационных расходах, можно обратиться в Роспатент до нового года. В этом случае, даже если фактически государственная экспертиза будет проводится после 1 января, учтены будут пошлины в старом размере.

Изменение пошлин затрагивает не только непосредственно регистрацию программ для ЭВМ, баз данных и топологий интегральных микросхем, но и действия с государственными реестрами этих объектов авторских прав, в частности, внесение изменений в заявки, в материалы и официальные публикации Роспатента, а также регистрацию передачи авторских прав. Поскольку изменения в Налоговый кодекс вступят в силу только с 2015 года, пока еще есть возможность зарегистрировать программы и базы данных по старым пошлинам.

Полная таблица изменений пошлин представлена ниже.

Изменение пошлин коснется не только действий, осуществляемых Роспатентом, но и практически всеми остальными государственными органами. Вместе с тем новая редакция Налогового кодекса предусматривает скидку 30% тем, кто обращается за государственной услугой в электронном виде. Однако возможность регистрации программ для ЭВМ и баз данных в настоящий момент не предусмотрена, поэтому, к сожалению, авторов эта льгота не коснется.

Скорее всего, повышение размера пошлин связано с негативной экономической ситуацией в России и потребностью закрывать дыры в бюджете всеми возможными способами. Так или иначе, бремя несения дополнительных расходов перекладывается на частных лиц – граждан и юридических лиц – которые к государственной политике отношения, как правило, не имеют…

Ключевые слова: изменение пошлин, регистрация ПО, государственные пошлины, новости интеллектуальной собственности, изменения в налоговый кодекс

На нашем сайте Sum Intellectual Property 6 ноября 2014 года опубликована статья, котрая посвящена одному из ключевых вопросов в области правовой охраны товарных знаков — вопросу о сходстве товарных знаков. Полный текст статьи доступен по ссылке: "Сходство товарных знаков до степени смешения". Выбор этой темы обусловлен тем, что понятие сходства до степени смешения широко используется в Гражданском кодексе России и в законодательстве зарубежных стран. В статье подробно раскрывается его содержание и освещаются следующие вопросы:

• юридическое значение сходства между товарными знаками;
• понятие сходства до степени смешения
• признаки сходства между товарными знаками
• использование критерия сходства до степени смешения в авторском праве

Как и все статьи в нашей Библиотеке интеллектуальной собственности, статья о сходных товарных знаках содержит наглядные примеры, схемы и иллюстрации. Так что не поленитесь прочесть. Об актуальности же вопроса даже не стоит говорить.
 

Очень часто, особенно по делам о защите интеллектуальной собственности, рассматриваемым арбитражными судами, в качестве истца и правообладателя выступает не автор произведения, а иное лицо. Как правило, это работодатель автора или заказчик по договору авторского заказа . Однако некоторые юридические вопросы без участия автора решить сложно. Нужно ли в таких случаях привлекать в суд в качестве третьего лица автора?

Ответ на этот вопрос разъяснил Суд по интеллектуальным правам в Справке об оценке судом кассационной инстанции факта непривлечения авторов к участию в делах о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение. Текст Постановления Президиума СИП от 25.07.2014 №СП-21/9 доступен по ссылке.

По общему правилу, судам при рассмотрении дел о защите авторских прав не обязательно привлекать в качестве третьих лиц авторов произведений. Исключение составляют случаи, когда права и обязанности авторов могут быть затронут в результате принятия решения по делу без его участия. В этом случае привлечение автора к участию в деле в качестве третьего обязательно. В случае нарушения и поступления жалобы автора судебные акты подлежат безусловной отмене. Суд по интеллектуальным правам в своей справке отдельно упоминает два случая, в которых привлечение в качестве третьего лица автора обязательно:

• между истцом и ответчиком возник спор о переходе исключительного права от автора к правообладателю. Нередко ответчик в свою защиту оспаривает договор, заключенный между истцом и автором объекта авторского права, поскольку при успешном оспаривании в иске будет отказано. Так как признание судом договора незаключенным или недействительным влечет юридические последствия для автора, его участие в деле обязательно.
• ответчик оспаривает охраноспособность произведения. Напомню, что основным критерием охраноспособности результата интеллектуальной деятельности является его творческий характер, наличие или отсутствие которого без автора установить сложно, а сам вывод, несомненно, затрагивает права автора. На нашем сайте Вы можете более подробно прочитать о критериях творчества в авторском праве.

Суд по интеллектуальным правам допускает и иные ситуации, в которых решение по делу о защите исключительного права может повлиять на права и обязанности автора произведения. Следовательно, в этих случаях привлечение к участию в деле в качестве третьего лица автора тоже будет обязательно.

Ключевые слова: автор произведения, привлечение в качестве третьего лица автора, защита авторских прав, арбитражный процесс, новости интеллектуальной собственности, IP News

Суд по интеллектуальным правам рассматривал вопрос о том, можно ли вносить в реестр исключительных прав отметку об их оспаривании. Причиной рассмотрения этого вопроса стали обращения граждан и юридических лиц в Роспатент с заявлениями о внесении подобных отметок. В первую очередь обращения касались реестров товарных знаков и патентов на изобретения, полезные модели и промышленные образцы, но принципиально требовать внесения отметок можно и в отношении зарегистрированных программам для ЭВМ и баз данных. Обосновывая свои заявления, заинтересованные лица ссылались на пункт 7 статьи 8.1 Гражданского кодекса, который гласит следующее:

В отношении зарегистрированного права в государственный реестр может быть внесена в порядке, установленном законом, отметка о возражении лица, соответствующее право которого было зарегистрировано ранее.

Если в течение трех месяцев со дня внесения в государственный реестр отметки о возражении в отношении зарегистрированного права лицо, по заявлению которого она внесена, не оспорило зарегистрированное право в суде, отметка о возражении аннулируется. В этом случае повторное внесение отметки о возражении указанного лица не допускается.

Лицо, оспаривающее зарегистрированное право в суде, вправе требовать внесения в государственный реестр отметки о наличии судебного спора в отношении этого права.

Исключительное право на некоторые объекты интеллектуальной собственности тоже подлежит государственной регистрации, следовательно, как казалось бы, в отношении этих прав Роспатент должен вносить отметки в реестр. Однако всем заинтересованным лицам Роспатент отказывал, что и являлось поводом для обжалования отказов в суд. Чтобы избежать многочисленных споров, Суд по интеллектуальным правам 22 августа 2014 года принял справку по рассматриваемому вопросу.

Суд по интеллектуальным правам сказал, что действующим законодательством не предусмотрено возможности вносить в реестры исключительных прав отметки о возражениях заинтересованных лиц. Таким образом, отказы Роспатента были признаны законными и обоснованными. Вместе с тем среди юристов по интеллектуальной собственности такое решение вопроса вызвало критику. По этой ссылке Вы можете найти статью Виталия Елисеева по рассматриваемому вопросу.

Справка о соотношении статьи 8.1 Гражданского кодекса РФ с положениями раздела VII ГК РФ была утверждена Постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 22.08.2014 №СП-21/10. Полный текст справки Вы можете найти на нашем сайте по вышеуказанной ссылке.

Ключевые слова: суд по интеллектуальным правам, исключительное право, отметки в реестр исключительных прав, можно ли вносить в реестр исключительных прав отметку об их оспаривании, новости интеллектуальной собственности.