Различительная способность: почему чай Мацеста не стал товарным знаком?

Различительная способность товарного знакаСуд по интеллектуальной собственности подтвердил отказ в регистрации товарного знака «Мацеста чай». Ранее отказ в удовлетворении возражения, поданного АО «Мацестинский чай», был вынесен Роспатентом. Причина отказа в регистрации – недостаточная различительная способность товарного знака. Роспатент и СИП признали спорное название характеризующим место производство товаров, а, значит, свободным для использования любыми производителями.

В соответствии с п.1 ст.1483 ГК РФ, не допускается регистрация товарных знаков, которые не обладают различительной способностью. В основном это простые наименования товаров или услуг (хлеб, часы, реклама) и описательные обозначения. Описательные обозначения представляют прямые и очевидные характеристики товаров и услуг. Например, нельзя зарегистрировать слова «качественный», «лучший», «высший сорт» и тому подобные. Кроме того, не обладают различительной способностью товарные знаки, которые указывают на место производства товаров (географические обозначения). К последнему виду Суд по интеллектуальным права и отнес товарный знак «Мацеста чай».

Почему нужна различительная способность товарного знака?

Ответ на этот вопрос достаточно простой. Во-первых, подобные описательные слова не способы индивидуализировать товары, выделять их из общего числа. Во-вторых, регистрация товарного знака влечет возникновение исключительного права, а, следовательно, запрет использовать название всем конкурентам. Регистрация описательных слов приводила бы к необоснованным преимуществам. Например, регистрация «Мацеста чай» привела бы к запрету использовать эти слова всем производителям, в том числе на территории района Мацеста.

Описательные слова и обозначения, которые не обладают различительной способностью, должны оставаться свободными для использования любыми заинтересованными лицами.

Когда все-таки можно зарегистрировать товарный знак без различительной способности?

Нюансы действительно есть. Описательные слова можно включать в товарный знак, если они не занимают в нем основного положения. В этом случае в заявке перечисляются неохраняемые элементы. Кроме того, различительной способности можно достигнуть за счет оригинальной композиции неохраняемых элементов. Например, простые геометрические фигуры сами по себе не обладают различительной способностью. Однако оригинальная комбинация фигур может охраняться как товарный знак.

В рассмотренном деле Роспатент в действительности вынес решение о регистрации, так как основное (доминирующее) положение в товарном знаке занимал оригинальный логотип. Но в решении указал на то, что слова «Мацеста чай» являются неохраняемыми. В этой части заявитель и пробовал обжаловать решение Роспатента.

Ранее мы писали о различительной способности в Библиотеке интеллектуальной собственности Sum IP. Читайте по ссылке. Также по этой теме рекомендуем статью в Журнале СИП.

Ключевые слова: различительная способность, отказ в регистрации товарного знака.

Comments are closed.