Свободная лицензия

Свободная лицензияСвободная лицензия в России и в мире не имеет однозначного определения и как таковая вообще не поименована в российском законодательстве об авторском праве. Но это понятие сейчас широко используется в области авторских и смежных прав, а идею и принципы свободных лицензий нередко противопоставляют классическому праву интеллектуальной собственности, прогнозируя в будущем существенное ограничение исключительных прав в пользу свободы использования объектов интеллектуальных прав. В этой статье попробуем вместе разобраться с основными вопросами в рамках заявленной темы, в том числе с тем, какие существуют виды свободных лицензий.

  1. Что такое свободные лицензии?
  2. Есть ли свободная лицензия в России?
  3. Как не запутаться в понятиях?

1. Что такое свободная лицензия?

Различные общественные организации и авторы по-разному описывают свободные лицензии, вкладывая в них сходный, но не тождественный смысл. В преамбуле универсальной лицензии GNU говорится о предоставлении разрешения на использование произведения любыми способами, в т.ч. путем его распространения, переработки и исследования исходного текста и предоставлении всем желающим экземпляра исходного текста. Обязанность авторов производных произведений распространять такое произведение на тех же условиях (“copyleft”) также включена в текст GNU-лицензии, но неотъемлемым признаком свободных программ для ЭВМ, по мнению GNU, не является.

Сходные существенные условия включены в лицензию Attribution-ShareAlike 4.0. International (CCBY-SA 4.0) от CreativeCommons. Пользователям предоставлено право использовать произведение самостоятельно, распространять его экземпляры и создавать переработки, но все переработки должны распространяться на тех же условиях без каких-либо дополнительных ограничений (“copyleft”). Однако здесь нет обязанности правообладателя предоставить доступ к исходному тексту. Есть у Creative Commons и еще более свободная лицензия – заявление об отказе автора от всех авторских прав, но юридическая судьба такого заявления во многих странах, включая Россию, сомнительна (см. ниже).

Лицензия Массачусетского технологического университета (Massachusetts Institute of Technology) одна из самых коротких по объему. Ее условия сводятся к разрешению пользователям использовать произведение любыми способами, в том числе путем переработки. Но ограничений на лицензионные условия в отношении переработанных произведений нет, как нет и обязанности открыть доступ к исходному коду. MIT-License была рассчитана только на программы для ЭВМ.

Существует множество других вариантов и определений свободных лицензий. Виды свободных лицензий, рассмотренных в этой статье, включены в сравнительную таблицу, которая поможет нам сформулировать наиболее широкое определение.

Свободная лицензия – это лицензионный договор, по которому правообладатель безвозмездно предоставляет пользователем разрешение на использование произведения любыми способами, в том числе путем распространения и создания производных произведений. Типичным, но не обязательным условием такого вида лицензий является обязанность автора предоставить доступ к исходному тексту программы и обязанность автора производных произведений распространять такое произведение на условиях лицензии на оригинальную работу. Кроме того, часто включается условие о том, что лицензионный договор не может быть расторгнут лицензиаром в одностороннем порядке (безотзывность). Обязательность последних условий для признания лицензионного договора свободным зависит от точки зрения той или иной общественностной организации или автора.

2. Признаются ли свободные лицензии в России?

С одной стороны, Гражданский кодекс России не знает и не использует понятие "свободная лицензия". С другой стороны, ГК РФ устанавливает принцип свободы договора, в соответствии с которым стороны вправе вступать в гражданско-правовые договоры и определять их условия по своему усмотрению. Кроме того, с 1 октября 2014 года были урегулированы открытые лицензии как один из видов договоров в авторском праве, что облегчило порядок заключения лицензионных соглашений. Таким образом, свободные лицензии в России, являясь разновидностью лицензионных договоров, признаются. Разрешение любым третьим лицам безвозмездно использовать произведения любыми способами, в т.ч. путем переработки, не противоречит законодательству и не нарушает авторские права и иные законные интересы третьих лиц, поэтому имеет юридическую силу.

Вместе с тем российское право интеллектуальной собственности требует соблюдать письменную форму договоров о распоряжении исключительным правом. Может ли считаться ссылка, прикрепленная к экземпляру произведения, на условия, размещенные на каком-либо сайте, считаться письменной формой? Либо такая свободная лицензия недействительна? Во-первых, письменная форма это не только распечатка текста на бумаге, но и документы в электронной форме (п.2 ст.434 ГК). Во-вторых, письменная форма договора считается соблюденной и тогда, когда письменное предложение принято путем конклюдентных действий (п.3 ст.434 ГК). В-третьих, российское право знает такие понятия, как коробочная лицензия и открытая лицензия. Таким образом, свободные лицензии могут быть предоставлены таким образом, что обязательная письменная форма сделки будет соблюдена.

Основной риск лицензиатов (пользователей) состоит в том, что в большинстве случаев невозможно достоверно определить, размещено ли произведение на условиях свободного использования правомерно. Если это сделал кто-либо помимо воли правообладателя, то разрешение на использование будет недействительным и, следовательно, все пользователи,невзирая на добросовестность, будут нести ответственность за нарушение авторских прав.

3. Как не запутаться в понятиях?

В последнее время в авторском праве появляется много новых понятий, между которыми не всегда можно провести четкую границу, особенно из-за их произвольного употребления. В свете рассматриваемой темы часто путают четыре понятия: свободная и открытая лицензия, общественное достояние, свободное использование. Как же они соотносятся?

Свободное использование – это предусмотренные законом случаи, в которых использование объекта интеллектуальной собственности допускается без согласия правообладателя и без выплаты ему вознаграждения. Другими словами, свободное использование всегда находится за пределами исключительного права, поэтому никакие договоры о передаче авторских прав, включая свободные лицензии, не нужны. Например, допускается фотографировать произведения архитектуры, расположенные в месте, открытом для свободного посещения, или видные из него (п.2 ст.1276 ГК).

Общественное достояние – правовой режим объекта интеллектуальной собственности, на который в связи с истечением срока прекратилось исключительное право. В частности, книга переходит в общественное достояние и может использоваться любыми лицами после истечения срока действия авторских прав (70 лет со смерти автора). По российскому праву, произведение не может перейти в общественное достояние по воле автора, отказ от осуществления прав не влечет прекращения прав (п.2 ст.9 ГК РФ). По этой причине заявления о передаче произведения в общественное достояние (например, CC0 1.0 Universal) не имеют юридической силы в России. Но для достижения сходных юридических последствий в авторском праве России может быть использована свободная лицензия.

Вопрос о соотношении свободных и открытых лицензий подробно рассмотрен в статье по указанной ссылке. Эти понятия близки, но все же отличаются по ряду важных признаков.