4 февраля 2015 года мы писали об информационном письме Роспатента, в котором была выражена официальная позиция о необходимости вносить изменения в реестр интеллектуальной собственности в связи с изменением фирменных наименований, даже если изменение наименования было вызвано приведением его в соответствие с новой редакцией Гражданского кодекса. Более подробно в статье "Роспатент выступил за изменение товарного знака при смене ОПФ". Спустя полгода российское патентное ведомство изменило свою позицию на противоположную.
В новом Информационном письме №2 от 06.07.2015, которое скромно озаглавлено "О дополнительных разъяснениях по вопросу внесения изменений, связанных с изменением наименования юридического лица в части указания его организационно-правовой формы" Роспатент по факту перечеркнул выводы, сделанные ранее в Информационном письме №1 от 26.01.2015. Таким образом, если изменения в фирменное наименование юридического лица в части организационно-правовой формы было внесено по причине изменений в законодательстве, в частности, в связи с исключением осенью 2014 года перечня юридических лиц такой организационно-правовой формы, как закрытое акционерное общество (ЗАО), то изменения в реестр товарных знаков, патентов и зарегистрированных программ для ЭВМ вносятся по желанию правообладателя. Если изменения не были внесены, то нет оснований для отказа в выполнении каких-либо регистрационных действий в отношении объекта интеллектуальной собственности.
К слову, в соответствии с устоявшейся административной практикой Роспатента в регистрации лицензионных договоров, коммерческой концессии, иных договоров, а также сходных товарных знаков отказывается, если указанный в заявке или договоре адрес или фирменное наименование не совпадает со сведениями, содержащимися в государственном реестре. При этом не играет роли предоставление выписок из ЕГРЮЛ и других документов, подтверждающих тождество юридических лиц. Тем самым Роспатент стимулирует правообладателей к поддержанию актуальных сведений в реестре и одновременно пополняет казну за счет патентных пошлин. Как мы видим, в некоторых случаях все-таки будет действовать послабление.
Следует отметить, что позицию о необязательности изменения документов в связи со сменой фирменного наименования ранее высказал целый ряд других государственных органов. Особенно актуальным этот вопрос оказался в области лицензирования отдельных видов деятельности. В целом же такое решение выглядит логично. Очень жаль, что Роспатент сразу до него не додумался, в результате чего незаконные отказы в регистрации товарных знаков и договоров в отношении них были приняты и вступили в силу для нескольких десятков заявителей.
Ключевые слова: Роспатент, реестр товарных знаков, фирменное наименование, изменение товарного знака, информационное письмо