С 14 по 15 февраля в Москве проходил II Международный форум по интеллектуальной собственности под названием «Правовая защита интеллектуальной собственности: проблемы теории и практики». Организатором форума стал Московский государственный юридический университет (МГЮА), в стенах которого и прошло мероприятие, объединившее ведущих ученых, практикующих юристов, патентных поверенных, судей, сотрудников Роспатента, студентов и аспирантов.
Официальный сайт форума по интеллектуальной собственности — http://www.ipf-mslu.com

Каким вопросам был посвящен II Международный форум по интеллектуальной собственности?

Работа на форуме в основном велась на круглых столах, распределенных по следующим темам:

• Тенденции развития права интеллектуальной собственности;
• Правовая охрана промышленной собственности;
• Авторское права и смежные права;
• Судебная защита интеллектуальных прав.

Пожалуй, ни одно из заседаний не обошлось без обсуждения проблем защиты интеллектуальной собственности в Интернете, в частности, ответственности информационных посредников. Внимание также было уделено борьбе с недобросовестной конкуренцией и злоупотреблением правами. Участники поделились тенденциями, которые наблюдают в современной судебной практике.

К слову, одними из самых ярких были выступления судей Суда по интеллектуальным правам. Осмелюсь предположить, что некоторые из тезисов их докладов вскоре могут найти применение в судебной практике. Особенно любопытно было услышать мнение судей о субъектах, которые вправе обращаться с иском о защите исключительных прав, а именно о лицензиате и доверительном управляющем. Такая практика широко распространена сейчас, но вызывает у многих юристов обоснованные сомнения. В работе форума приняла участие и председатель Суда по интеллектуальным правам доктор юридических наук Новоселова Людмила Александровна. Помимо докладов, судьи провели показательное судебное заседание, на котором рассматривался спор об оспаривании регистрации товарного знака.

Будучи непосредственным участником, скажу, что II Международный форум по интеллектуальной собственности удался. От лица авторов сайта Sum Intellectual Property выражаю огромную благодарность организаторам форума и всем его участникам!

Ключевые слова: международный форум по интеллектуальной собственности, конференция по интеллектуальным правам, МГЮА.

Коллекция Библиотеки интеллектуальной собственности Sum IP пополнилась новой статьей. На этот раз мы расскажем о субъектах прав, смежных с авторскими. Не пропустите, ведь, вероятно, Вы уже являетесь правообладателем одного из пяти объектов смежных прав. Если же нет, то из нашей статьи Вы узнаете, как им стать. Статья размещена по ссылке «Субъекты прав, смежных с авторскими» и, как всегда, содержит поясняющие схемы, актуальные правовые нормы, теорию и практику, а также полезные ссылки на сторонние ресурсы. Статья будет полезна:

• артистам, актерам, певцам, танцорам и другим исполнителям
• изготовителям фонограмм
• пользователям объектами смежных прав, в том числе владельцам кафе, баров и ресторанов
• изготовителям компьютерных баз данных
• студентам, юристам, предпринимателям и всем, кому интересна интеллектуальная собственность в России и за рубежом.

Кроме того, ждем интересные вопросы на электронную почту и в социальных сетях. Все контактные данные авторов сайта Sum Intellectual Property можно найти на странице «О нас«.

4 февраля 2014 года была оглашена резолютивная часть решения Арбитражного суда города Москвы по спору между компаниями Apple и РЖД. Судья Рамзия Хатыпова отказала российскому перевозчику в удовлетворении иска к американской корпорации по спору о защите прав на товарный знак. Рассмотрение дела началось чуть более года назад 14 января 2013 года. Поводом к подаче иска стало использование в одном из приложений, которое продавалось в AppStore, товарного знака РЖД. Железнодорожники посчитали такие действия нарушением исключительного права и потребовали взыскать с Apple 2 миллиона рублей компенсации, рассчитанной как двойная стоимость использования лицензии на товарный знак РЖД.

Спорное приложение для iPhone было разработано не американским IT-гигантом, а российским программистом Алексеем Сироткиным. К слову, он был привлечен в дело в качестве третьего лица, однако ни на одно судебное заседание не явился. Можно предположить, что и направленный им отзыв на самом деле был написан представителем Apple. Суд между Apple и РЖД еще раз поднял одну из самых актуальных проблем современного права интеллектуальной собственности в России и за рубежом — проблему ответственности информационных посредников. Дело в том, что Apple лишь предоставил площадку iTunes для размещения программы, но не размещал и распространял приложение.

Каковы основные аргументы сторон в суде между Apple и РЖД?

1) Представители РЖД утверждали:

• Товарный знак РЖД зарегистрирован в том числе для программ для ЭВМ, к которым относятся и мобильные приложения, следовательно, другие лица не вправе использовать эту торговую марку при распространении программного обеспечения;
• Apple извлекает коммерческую выгоду в результате предоставления возможности всем желающим размещать на iTunes приложения. Apple получает определенный процент от цены лицензионных договоров, заключенных на использование программ.
• Компания Apple контролирует размещаемый контент, поэтому должна принимать необходимые меры и для предотвращения нарушения интеллектуальных прав.

2) Представитель Apple возражали на аргументы РЖД следующим:

• Ответственность за содержание приложений несут его непосредственные разработчики. Apple лишь предоставляет место для размещения программ и инструменты, которые позволяют пользователям и программистам находить друг друга
• Предварительный контроль касается только технической стороны программ для ЭВМ, а именно техническую совместимость с устройствами Apple. Более того, осуществлять контроль за всеми приложениями, которых насчитываются сотни тысяч невозможно;
• Apple является распространителем рекламы приложений, но не распространяет сами мобильные приложения. Согласно же закону о рекламе рекламораспространитель не несет ответственность за содержание рекламы, свойства и качества товаров и услуг.

В результате чаша весов в судебном споре между Apple и РЖД склонилась в пользу первых. Однако это было только решение суда первой инстанции. Не исключено, что истец обжалует решение в апелляции.

Ключевые слова: Apple и РЖД суд, судебный спор между РЖД и Apple, программы для ЭВМ, товарный знак, защита интеллектуальной собственности, ответственность информационного посредника

Библиотека интеллектуальной собственности Sum IP продолжает пополняться новыми статьями, раскрывающими все тонкости защиты интеллектуальной собственности в России и за рубежом. Сегодня открыт раздел «Права, смежные с авторскими«. Прочитав его, Вы узнаете, что такое смежные права, при каких условиях они возникают, какой срок действуют, что включает исключительное право на использование объекта смежных прав и многое-многое другое. Особое внимание в новом разделе будет уделено международным договорам в области смежных прав, которые позволяют защищать смежные права за границей.

На этой странице Вы найдете оглавление раздела «Права, смежные с авторскими». А прямо сейчас предлагаю ознакомиться со статьей, раскрывающей главные положения российского законодательства о смежных права. Понятие смежных прав, условия правовой охраны, объекты и субъекты смежных прав, их виды и срок действия — ответы на все эти вопросы опубликованы в Главе «Смежные права: основные положения» Библиотеки интеллектуальной собственности.

Кому будет полезен раздел Библиотеки Sum IP «Права, смежные, с авторскими»?

• авторам и правообладателям произведений
• исполнителям и режиссерам-постановщикам
• владельцам баров, кафе, ресторанов, использующим музыкальные произведения в своих заведениях
• составителям баз данных
• пользователям базами данных
• юристам, студентам, предпринимателям и всем, кто интересуется правом интеллектуальной собственности в России и за рубежом

Ключевые слова: авторское право, смежные права, библиотека интеллектуальной собственности, законодательство о правах, смежных с авторскими, в России и за рубежом

Всемирная организация интеллектуальной собственности (ВОИС) опубликовала обновленные редакции МКПО и МПО. МКПО — это международная классификация промышленных образцов, применяемая в большинстве стран мира и в России при патентовании решений, определяющих внешний вид (дизайн) изделий. МПО — это международная патентная классификация, используемая при составлении заявок на выдачу патентов на изобретения и полезные модели. МПО является обязательной в России и за рубежом. Новые редакции МПКПО и МПО издаются с учетом потребностей экономики и технического прогресса.

Таким образом, сейчас при патентовании изобретений и полезных моделей следует пользоваться международной патентной классификацией МПК-2014.01. МПК-2014.01 включает 8 основных разделов, каждый из которых имеет разветвленную структуру. МПК полезна при проведении патентных поисков, составлении заявок на выдачу патента на изобретения и полезные модели и позволяет сблизить процедуры патентования, существующие в разных странах. Текст МПК на русском языке доступен на сайте Роспатента по этой ссылке.

При патентовании промышленных образцов необходимо руководствоваться последней версией 10-й редакции МКПО. 10-я редакция МКПО включает 32 класса изделий, дизайн которых охраняется патентом на промышленный образец. Каждый из классов МКПО содержит подразделы и наименования отдельных товаров. Русскоязычный текст МКПО можно найти на сайте Федерального института промышленной собственности по ссылке.

Наряду с МКПО и МПО в праве интеллектуальной собственности существуют и другие классификации. Чаще всего в практической деятельности используется международная классификация товаров и услуг или сокращенно МКТУ. Сейчас действует 10-я редакция МКТУ, включающая 45 классов товаров и услуг. МКТУ используется для классификация перечня товаров и услуг при регистрации товарного знака (торговой марки) как в России по национальной процедуре, так и при международной регистрации товарного знака по Мадридской системе. Более подробно о предназначении МКТУ, порядке ее применения и содержании Вы можете узнать в статье «Что такое МКТУ?»  Библиотеки интеллектуальной собственности Sum IP.

Ключевые слова: МКПО и МПО, классификация промышленных образцов, патентная классификация, МКТУ, международная классификация товаров и услуг, МПК-2014.01

В связи с переходом с одиннадцатизначных кодов ОКАТО¹ на восьмизначные коды ОКТМО² с 1 января 2014 года изменились реквизиты уплаты пошлин в Роспатент. Теперь в поле 105 платежного поручения следует указывать ОКТМО 45318000. Остальные реквизиты остались без изменений. Тем, кто уплатил пошлины по старым реквизитам до 1 января, но направил документы об уплате позже, можно не беспокоиться. В этом случае проблем с учетом пошлин в Роспатенте не возникнет. А вот при уплате пошлины с реквизитами ОКАТО вместо ОКТМО после 1 января есть вероятность получить запрос.

Как расшифровывается ОКТМО и ОКАТО?

ОКАТО — общероссийский классификатор административно-территориальных образований.
ОКТМО — общероссийский классификатор муниципальных образований

Кроме того, 17 января на сайте ФИПС (Федерального института промышленной собственности) размещена обновленная памятка по уплате государственных пошлин в Роспатент. Текст памятки можно скачать по этой ссылке.

Напомню, что за действия Роспатента в отношении объектов интеллектуальной собственности взимаются два вида пошлин, которые отличаются реквизитами и порядком уплаты:

• государственная пошлина в соответствии с Налоговым кодексом РФ;
• патентная пошлина в соответствии с Постановлением Правительства от 10.12.2008 № 941.

Государственные пошлины уплачиваются за регистрацию программ для ЭВМ, регистрацию баз данных и топологий интегральных микросхем, а также за регистрацию договоров об отчуждении исключительного права на зарегистрированные объекты авторского права. Патентные пошлины уплачиваются в связи с патентованием изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, регистрацией товарных знаков, наименований мест происхождения товаров, а также некоторых договоров в области интеллектуальной собственности.

Реквизиты уплаты пошлин в Роспатент в 2014 году:

• Счет получателя (поле 17): 40101810500000001901
• Банк получателя (поле 13): ОПЕРУ-1 Банка России г.Москва 701
• БИК получателя (поле 14): 044501002
• К/с банка получателя: не заполняется
• Наименование получателя: Межрегиональное операционное УФК (Федеральная служба по интеллектуальной собственности)
• ИНН получателя: 7730176088
• КПП получателя: 773001001
• Поле 106-190: проставляется «0»
• ОКТМО (поле 105): 45318000
• КБК в зависимости от вида действия, за которое уплачивается пошлина.

Ключевые слова: реквизиты уплаты пошлин в Роспатент в 2014, патентные пошлины, госпошлины за регистрацию программ для ЭВМ и баз данных, ОКАТО и ОКТМО

1. Принятие антипиратского закона

Самой нашумевшей из новостей интеллектуальной собственности в 2013 году стало принятие так называемого антипиратского закона. Нельзя сказать, что антипиратский закон кардинальным образом изменил правовое регулирование авторских прав в интернете. Но закон позволил пресекать действия, нарушающие авторские права на аудиовизуальные произведения, еще до возбуждения судебного дела. Правообладатели получили право обращаться в Мосгорсуд с заявлением о блокировании сайта, на котором предположительно нарушаются авторские права. Эта мера усилила гарантии правообладателей, но была резко негативно воспринята интернет-сообществом.

2. Начало работы Суда по интеллектуальным правам

В 2013 году начал свою работу Суд по интеллектуальным правам. Суд по интеллектуальным правам стал первой судебной инстанцией, специализирующейся исключительно на спорах в области интеллектуальной собственности. Согласно действующему законодательству, Суд по интеллектуальным правам выступает в качестве суда первой инстанции по делам об оспаривании решений Роспатента, о досрочном прекращении товарного знака в связи с неиспользованием и по некоторым другим категориям. Кроме того, Суд по интеллектуальным правам является кассационной инстанцией по делам о нарушении интеллектуальных прав, которые рассматривались арбитражными судами.

3. Урегулирование ответственности информационных посредников

Федеральный закон от 02.07.2013 №187-ФЗ дополнил часть IV Гражданского кодекса РФ статьей 1253.1, которая регулирует особенности ответственности информационных посредников. До изменений закон молчал на этот счет, а пробел в законодательстве восполнялся судебными прецедентами Высшего арбитражного суда, которые во многом ориентировались на опыт США и Европы.  Закон выделил 3 вида информационных посредников:

• лица, осуществляющие передачу информации в сети (интернет-провайдер)
• лица, предоставляющие возможность размещения материала в сети (хостинг-провайдер)
• лица, предоставляющие возможность доступа к материалу или информации, необходимой для его получения с использованием сети

4. Подписание договора об авторских права на произведения для слабовидящих

В Марракеше был подписан Договор ВОИС для облегчения доступа лиц с нарушениями зрения и лиц с ограниченной способностью воспринимать печатную информацию к опубликованным произведениям. Этот международный договор предусмотрел целый ряд исключений из авторских прав, которые позволяют более свободно использовать произведения литературы, науки и искусства, если экземпляры книг специально предназначены для слабовидящих.  Более подробный обзор договора Вы можете посмотреть в разделе Новости интеллектуальной собственности по этой ссылке.

http://sumip.ru/dogovor-dlya-oblegcheniya-dostupa-lic-s-narusheniyami-zreniya-k-proizvedeniyam/

5. Согласована система глобального ускоренного патентного производства.

Ведущие страны мира, в число которых входит и Россия, договорились о запуске с 6 января 2014 года системы глобального ускоренного патентного производства. Она позволит более оперативно получать патенты на территории нескольких стран и, соответственно, эффективней защищать интеллектуальную собственность за рубежом. Международный договор касается одного объекта патентного права – изобретений. Но вполне возможно, что в будущем его действие будет распространено также на полезные модели и промышленные образцы.

Кроме того, в 2013 году начал свою работу наш сайт Sum Intellectual Property. В 2014 году Sum IP будет развиваться, в наших планах открыть несколько новых разделов об интеллектуальной собственности и интеллектуальных правах и, естественно, дополнять уже существующие разделы Авторском право, Товарные знаки, Новости интеллектуальной собственности.

Ключевые слова: новости интеллектуальной собственности 2013 год, антипиратский закон, Sum Intellectual Property, Sum IP, суд по интеллектуальным правам, ответственность информационных посредников.

Ключевые слова: новости интеллектуальной собственности 2013 год, антипиратский закон, Sum Intellectual Property, Sum IP, суд по интеллектуальным правам, ответственность информационных посредников.

Всемирная организация интеллектуальной собственности (World Intellectual Property Organisation) опубликовала отчет об интеллектуальной собственности в мире. Отчет в основном охватывает показатели за 2012 год, но частично включает данные и за 2013. В отчете отражены важнейшие показатели развития интеллектуальной собственности в мире. Полный текст отчета, а также таблицы, графики, диаграммы доступны по этой ссылке: Отчет об интеллектуальной собственности ВОИС 2013.

Отчет был подготовлен на основе данных национальных патентных ведомств и международных организаций по интеллектуальной собственности. Он охватывает объекты интеллектуальной собственности, которые согласно международным стандартам подлежат государственной регистрации: товарные знаки, изобретения, полезные модели, промышленные образцы и селекционные достижения. На многочисленных схемах представлены тенденции развития сферы интеллектуальной собственности, в частности, количество поданных заявок на товарные знаки и патенты, количество действующих патентов и товарных знаков, доля тех или иных объектов интеллектуальной собственности в экономике различных стран.

Лидером практически по всем регистрируемым объектам интеллектуальной собственности стал Китай. Так, в 2012 году в Китае было подано 652 777 заявок на выдачу патентов на изобретения, полезные модели и промышленные образцы (около 18% заявок поданы иностранцами), заявки на регистрацию товарного знака охватили в общей сложности 1 651 785 классов МКТУ, что в 4 раза больше, чем аналогичный показатель по США, которые уверенно занимают II место.Только по количеству заявок на регистрацию селекционного достижения США и Китай уступили лидерство другой стране. Больше всего новых селекционных достижений было заявлено в Нидерландах.

Отчет об интеллектуальной собственности ВОИС 2013 года включает и интересные сведения о России. В России в 2012 году подана 44 221 заявка на получение патента на изобретения и полезные модели. Примечательно, что около 30% заявок поданы иностранными лицами. В среднем каждая третья заявка на выдачу патента была отклонена Роспатентом. Общее число классов МКТУ в заявках на регистрацию товарного знака, поданных в России, составило 226 086. При этом зарегистрированы товарные знаки только в 110 150 классах МКТУ, т.е. меньше, чем в половине. Это еще раз подтверждает важность предварительной проверки товарного знака на возможность регистрации.
В целом Россия отдельно упоминается в отчете об интеллектуальной собственности несколько раз. Россия входит в TOP 20 стран по заявкам на регистрацию товарных знаков и промышленных образцов. Более того, по промышленным образцам в 2012 году наблюдался самый быстрый рост среди стран лидирующей двадцатки — 29%. Рост количества заявок на товарные знаки в 2012 году был также ощутим — 12%.

Sum Intellectual Property и юридическая фирма «ЭрГрэинпат» тоже скоро подведут итоги уходящего года. В следующий раз посмотрим, чем запомнился 2013 год для сферы интеллектуальной собственности и интеллектуальных прав в России.

Ключевые слова: отчет об интеллектуальной собственности, интеллектуальная собственность, интеллектуальные права, ВОИС, патенты, товарные знаки

Бюро авторских прав США (US Copyright Office) 12 декабря 2013 года опубликовало доклад о праве следования (resale royalties) и его развитии за последние 20 лет. В докладе учтены не только положения американского авторского права, но и проведен всесторонний анализ законодательства других стран мира. Доклад о праве следования представляет серьезное научное исследование, основанное на мировой практике, опросах американских и иностранных экспертов, художников, организаторов аукционов и других специалистов. Доклад будет интересен юристам по авторским правам, а также художникам, дизайнерам и всем, кто связан с изобразительным искусством.

На сайте Бюро авторских прав в открытом доступе размещен полный текст доклада о праве следования, здесь же предлагаю Вашему вниманию краткий обзор этого документа.

Что такое право следования?

Право следования — это право автора произведения изобразительного искусства на процент с публичной перепродажи оригинала своего произведения. В английском языке употребляется термин «resale royalties», дословно означающий «гонорар от перепродажи«. Право следования позволяют художнику получить от каждого последующего продавца оригинала произведения часть стоимости картины. Право действует только в случаях продажи картины на аукционе и аналогичными способами. В России право следования распространяется также на другие объекты авторских прав, а именно на рукописи музыкальных и литературных произведений. Содержание права следования также раскрывается в статье «Виды авторских прав«.

Какую информацию включает включает доклад о праве следования?

Доклад о праве следования, подготовленный Бюро по авторским правам США, включает следующие разделы:

1. История Droite de suite (права следования) и в мире и рассмотрение этого вопроса в США.
2. Современное состояние защиты авторских прав художников, дизайнеров, фотографов и иных авторов произведений изобразительного искусства.
3. Обсуждение стратегии развития права следования в США.
4. Общие выводы и рекомендации.

В настоящее время право следования (resale royalties, droit de suite) не признается в США, что в докладе отмечается как однозначный недостаток. Основная проблема в том, что в результате этого авторы произведений изобразительного искусства, особенно начинающие художники, лишены возможности получать справедливый доход от использования своих результатов творческой деятельности. Доклад о праве следования содержит статистику, согласно которой право следования признано сейчас более чем в 70 странах мира, что вдовое больше, чем 20 лет назад.

На основе проведенного исследования Бюро авторских прав США предлагает американскому парламенту внести изменения в законодательство и закрепить за авторами право следования. Как отмечено в докладе, в настоящее время нет ни одного убедительного аргумента против введения права следования. Таким образом, можно ожидать, что в ближайшем будущем Конгресс США последует рекомендация Бюро авторских прав.

Ключевые слова: Бюро авторских прав США, доклад о праве следования, авторское право, права авторов произведений изобразительного искусства, право следования, resale royalties

Правительство утвердило изменения в законодательство, которыми установлены новые размеры патентных пошлин. Новые патентные пошлины были утверждены Постановлением Правительства №1023 от 14 ноября 2013 года, официальный текст которого опубликован на сайте www.pravo.gov.ru. Также текст доступен на нашем сайте по этой ссылке.

Во-первых, изменения коснулись перечня лиц, которые имеют льготы по уплате патентных пошлин. Перечень льготных категорий был дополнен следующими:

• инвалиды  и (или)  пенсионеры,  получающие  трудовую  пенсию  по  старости,  либо обучающимся  в  организации,  осуществляющей  образовательную  деятельность  и имеющей  государственную  аккредитацию  по  соответствующей  образовательной программе;
• научные  работники  или  научно-педагогические  работники  в  возрасте  до 35 лет образовательной  организации  высшего  образования  или  научной  организации,  для  которых указанное место работы является основным;
• коллективы авторов, испрашивающих патент на свое имя, или патентообладателей, каждый из которых соответствует хотя бы одному из критериев, установленных предыдущим пунктом.

Во-вторых, были изменены размеры патентных пошлин. Отмечу некоторые из них:

• размер пошлины за внесение изменений в адрес для переписки по заявке на товарный знак уменьшен до 1000 рублей;
• установлена пошлина за досрочное прекращение товарного знака в размере 2050 рублей;
• размер пошлин за внесение изменений в зарегистрированный договор на изобретение, промышленный образец или полезную модель установлен в размере 400 рублей. Касается ситуаций, когда изменения не расширяют предмет договора;
• новые патентные пошлины установлены в связи с тем, что в некоторых случаях, предусмотренных Договором о патентной кооперации, делопроизводство в Роспатенте ведется на иностранном языке. В этом случае уплачиваются пошлины в повышенном размере.

В-третьих, изменения коснулись общих положений об уплате патентных пошлин. Были уточнены основания зачета и возврата пошлин, перечень предоставляемых документов и сроки уплаты отдельных пошлин.