Янв 27

Появились новые версии последних редакций МКПО и МПО

Всемирная организация интеллектуальной собственности (ВОИС) опубликовала обновленные редакции МКПО и МПО. МКПО — это международная классификация промышленных образцов, применяемая в большинстве стран мира и в России при патентовании решений, определяющих внешний вид (дизайн) изделий. МПО — это международная патентная классификация, используемая при составлении заявок на выдачу патентов на изобретения и полезные модели. МПО является обязательной в России и за рубежом. Новые редакции МПКПО и МПО издаются с учетом потребностей экономики и технического прогресса.

Таким образом, сейчас при патентовании изобретений и полезных моделей следует пользоваться международной патентной классификацией МПК-2014.01. МПК-2014.01 включает 8 основных разделов, каждый из которых имеет разветвленную структуру. МПК полезна при проведении патентных поисков, составлении заявок на выдачу патента на изобретения и полезные модели и позволяет сблизить процедуры патентования, существующие в разных странах. Текст МПК на русском языке доступен на сайте Роспатента по этой ссылке.

При патентовании промышленных образцов необходимо руководствоваться последней версией 10-й редакции МКПО. 10-я редакция МКПО включает 32 класса изделий, дизайн которых охраняется патентом на промышленный образец. Каждый из классов МКПО содержит подразделы и наименования отдельных товаров. Русскоязычный текст МКПО можно найти на сайте Федерального института промышленной собственности по ссылке.

Наряду с МКПО и МПО в праве интеллектуальной собственности существуют и другие классификации. Чаще всего в практической деятельности используется международная классификация товаров и услуг или сокращенно МКТУ. Сейчас действует 10-я редакция МКТУ, включающая 45 классов товаров и услуг. МКТУ используется для классификация перечня товаров и услуг при регистрации товарного знака (торговой марки) как в России по национальной процедуре, так и при международной регистрации товарного знака по Мадридской системе. Более подробно о предназначении МКТУ, порядке ее применения и содержании Вы можете узнать в статье «Что такое МКТУ?»  Библиотеки интеллектуальной собственности Sum IP.

Ключевые слова: МКПО и МПО, классификация промышленных образцов, патентная классификация, МКТУ, международная классификация товаров и услуг, МПК-2014.01

Янв 20

С 1 января изменились реквизиты уплаты пошлин в Роспатент

Реквизиты уплаты пошлин в РоспатентВ связи с переходом с одиннадцатизначных кодов ОКАТО1 на восьмизначные коды ОКТМО2 с 1 января 2014 года изменились реквизиты уплаты пошлин в Роспатент. Теперь в поле 105 платежного поручения следует указывать ОКТМО 45318000. Остальные реквизиты остались без изменений. Тем, кто уплатил пошлины по старым реквизитам до 1 января, но направил документы об уплате позже, можно не беспокоиться. В этом случае проблем с учетом пошлин в Роспатенте не возникнет. А вот при уплате пошлины с реквизитами ОКАТО вместо ОКТМО после 1 января есть вероятность получить запрос.

Как расшифровывается ОКТМО и ОКАТО?

ОКАТО — общероссийский классификатор административно-территориальных образований.
ОКТМО — общероссийский классификатор муниципальных образований

Кроме того, 17 января на сайте ФИПС (Федерального института промышленной собственности) размещена обновленная памятка по уплате государственных пошлин в Роспатент. Текст памятки можно скачать по этой ссылке.

Напомню, что за действия Роспатента в отношении объектов интеллектуальной собственности взимаются два вида пошлин, которые отличаются реквизитами и порядком уплаты:

  • государственная пошлина в соответствии с Налоговым кодексом РФ;
  • патентная пошлина в соответствии с Постановлением Правительства от 10.12.2008 № 941.

Государственные пошлины уплачиваются за регистрацию программ для ЭВМ, регистрацию баз данных и топологий интегральных микросхем, а также за регистрацию договоров об отчуждении исключительного права на зарегистрированные объекты авторского права. Патентные пошлины уплачиваются в связи с патентованием изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, регистрацией товарных знаков, наименований мест происхождения товаров, а также некоторых договоров в области интеллектуальной собственности.

Реквизиты уплаты пошлин в Роспатент в 2014 году:

  • Счет получателя (поле 17): 40101810500000001901
  • Банк получателя (поле 13): ОПЕРУ-1 Банка России г.Москва 701
  • БИК получателя (поле 14): 044501002
  • К/с банка получателя: не заполняется
  • Наименование получателя: Межрегиональное операционное УФК (Федеральная служба по интеллектуальной собственности)
  • ИНН получателя: 7730176088
  • КПП получателя: 773001001
  • Поле 106-190: проставляется «0»
  • ОКТМО (поле 105): 45318000
  • КБК в зависимости от вида действия, за которое уплачивается пошлина.

Ключевые слова: реквизиты уплаты пошлин в Роспатент в 2014, патентные пошлины, госпошлины за регистрацию программ для ЭВМ и баз данных, ОКАТО и ОКТМО

Янв 01

TOP-5 новостей интеллектуальной собственности в 2013 году

TOP-5 новостей интеллектуальной собственности1. Принятие антипиратского закона

Самой нашумевшей из новостей интеллектуальной собственности в 2013 году стало принятие так называемого антипиратского закона. Нельзя сказать, что антипиратский закон кардинальным образом изменил правовое регулирование авторских прав в интернете. Но закон позволил пресекать действия, нарушающие авторские права на аудиовизуальные произведения, еще до возбуждения судебного дела. Правообладатели получили право обращаться в Мосгорсуд с заявлением о блокировании сайта, на котором предположительно нарушаются авторские права. Эта мера усилила гарантии правообладателей, но была резко негативно воспринята интернет-сообществом.

2. Начало работы Суда по интеллектуальным правам

В 2013 году начал свою работу Суд по интеллектуальным правам. Суд по интеллектуальным правам стал первой судебной инстанцией, специализирующейся исключительно на спорах в области интеллектуальной собственности. Согласно действующему законодательству, Суд по интеллектуальным правам выступает в качестве суда первой инстанции по делам об оспаривании решений Роспатента, о досрочном прекращении товарного знака в связи с неиспользованием и по некоторым другим категориям. Кроме того, Суд по интеллектуальным правам является кассационной инстанцией по делам о нарушении интеллектуальных прав, которые рассматривались арбитражными судами.

3. Урегулирование ответственности информационных посредников

Федеральный закон от 02.07.2013 №187-ФЗ дополнил часть IV Гражданского кодекса РФ статьей 1253.1, которая регулирует особенности ответственности информационных посредников. До изменений закон молчал на этот счет, а пробел в законодательстве восполнялся судебными прецедентами Высшего арбитражного суда, которые во многом ориентировались на опыт США и Европы.  Закон выделил 3 вида информационных посредников:

  • лица, осуществляющие передачу информации в сети (интернет-провайдер)
  • лица, предоставляющие возможность размещения материала в сети (хостинг-провайдер)
  • лица, предоставляющие возможность доступа к материалу или информации, необходимой для его получения с использованием сети

4. Подписание договора об авторских права на произведения для слабовидящих

В Марракеше был подписан Договор ВОИС для облегчения доступа лиц с нарушениями зрения и лиц с ограниченной способностью воспринимать печатную информацию к опубликованным произведениям. Этот международный договор предусмотрел целый ряд исключений из авторских прав, которые позволяют более свободно использовать произведения литературы, науки и искусства, если экземпляры книг специально предназначены для слабовидящих.  Более подробный обзор договора Вы можете посмотреть в разделе Новости интеллектуальной собственности по этой ссылке.

http://sumip.ru/dogovor-dlya-oblegcheniya-dostupa-lic-s-narusheniyami-zreniya-k-proizvedeniyam/

5. Согласована система глобального ускоренного патентного производства.

Ведущие страны мира, в число которых входит и Россия, договорились о запуске с 6 января 2014 года системы глобального ускоренного патентного производства. Она позволит более оперативно получать патенты на территории нескольких стран и, соответственно, эффективней защищать интеллектуальную собственность за рубежом. Международный договор касается одного объекта патентного права – изобретений. Но вполне возможно, что в будущем его действие будет распространено также на полезные модели и промышленные образцы.

Кроме того, в 2013 году начал свою работу наш сайт Sum Intellectual Property. В 2014 году Sum IP будет развиваться, в наших планах открыть несколько новых разделов об интеллектуальной собственности и интеллектуальных правах и, естественно, дополнять уже существующие разделы Авторском право, Товарные знаки, Новости интеллектуальной собственности.

Ключевые слова: новости интеллектуальной собственности 2013 год, антипиратский закон, Sum Intellectual Property, Sum IP, суд по интеллектуальным правам, ответственность информационных посредников.

Ключевые слова: новости интеллектуальной собственности 2013 год, антипиратский закон, Sum Intellectual Property, Sum IP, суд по интеллектуальным правам, ответственность информационных посредников.

Дек 28

ВОИС опубликовала отчет об интеллектуальной собственности

Отчет об интеллектуальной собственности ВОИС 2013Всемирная организация интеллектуальной собственности (World Intellectual Property Organisation) опубликовала отчет об интеллектуальной собственности в мире. Отчет в основном охватывает показатели за 2012 год, но частично включает данные и за 2013. В отчете отражены важнейшие показатели развития интеллектуальной собственности в мире. Полный текст отчета, а также таблицы, графики, диаграммы доступны по этой ссылке: Отчет об интеллектуальной собственности ВОИС 2013.

Отчет был подготовлен на основе данных национальных патентных ведомств и международных организаций по интеллектуальной собственности. Он охватывает объекты интеллектуальной собственности, которые согласно международным стандартам подлежат государственной регистрации: товарные знаки, изобретения, полезные модели, промышленные образцы и селекционные достижения. На многочисленных схемах представлены тенденции развития сферы интеллектуальной собственности, в частности, количество поданных заявок на товарные знаки и патенты, количество действующих патентов и товарных знаков, доля тех или иных объектов интеллектуальной собственности в экономике различных стран.

Лидером практически по всем регистрируемым объектам интеллектуальной собственности стал Китай. Так, в 2012 году в Китае было подано 652 777 заявок на выдачу патентов на изобретения, полезные модели и промышленные образцы (около 18% заявок поданы иностранцами), заявки на регистрацию товарного знака охватили в общей сложности 1 651 785 классов МКТУ, что в 4 раза больше, чем аналогичный показатель по США, которые уверенно занимают II место.Только по количеству заявок на регистрацию селекционного достижения США и Китай уступили лидерство другой стране. Больше всего новых селекционных достижений было заявлено в Нидерландах.

Отчет об интеллектуальной собственности ВОИС 2013 года включает и интересные сведения о России. В России в 2012 году подана 44 221 заявка на получение патента на изобретения и полезные модели. Примечательно, что около 30% заявок поданы иностранными лицами. В среднем каждая третья заявка на выдачу патента была отклонена Роспатентом. Общее число классов МКТУ в заявках на регистрацию товарного знака, поданных в России, составило 226 086. При этом зарегистрированы товарные знаки только в 110 150 классах МКТУ, т.е. меньше, чем в половине. Это еще раз подтверждает важность предварительной проверки товарного знака на возможность регистрации.
В целом Россия отдельно упоминается в отчете об интеллектуальной собственности несколько раз. Россия входит в TOP 20 стран по заявкам на регистрацию товарных знаков и промышленных образцов. Более того, по промышленным образцам в 2012 году наблюдался самый быстрый рост среди стран лидирующей двадцатки — 29%. Рост количества заявок на товарные знаки в 2012 году был также ощутим — 12%.

Sum Intellectual Property и юридическая фирма «ЭрГрэинпат» тоже скоро подведут итоги уходящего года. В следующий раз посмотрим, чем запомнился 2013 год для сферы интеллектуальной собственности и интеллектуальных прав в России.

Ключевые слова: отчет об интеллектуальной собственности, интеллектуальная собственность, интеллектуальные права, ВОИС, патенты, товарные знаки

Дек 16

Бюро авторских прав США опубликовало доклад о праве следования

Бюро авторских прав США доклад о праве следованияБюро авторских прав США (US Copyright Office) 12 декабря 2013 года опубликовало доклад о праве следования (resale royalties) и его развитии за последние 20 лет. В докладе учтены не только положения американского авторского права, но и проведен всесторонний анализ законодательства других стран мира. Доклад о праве следования представляет серьезное научное исследование, основанное на мировой практике, опросах американских и иностранных экспертов, художников, организаторов аукционов и других специалистов. Доклад будет интересен юристам по авторским правам, а также художникам, дизайнерам и всем, кто связан с изобразительным искусством.

На сайте Бюро авторских прав в открытом доступе размещен полный текст доклада о праве следования, здесь же предлагаю Вашему вниманию краткий обзор этого документа.

Что такое право следования?

Право следования — это право автора произведения изобразительного искусства на процент с публичной перепродажи оригинала своего произведения. В английском языке употребляется термин «resale royalties», дословно означающий «гонорар от перепродажи«. Право следования позволяют художнику получить от каждого последующего продавца оригинала произведения часть стоимости картины. Право действует только в случаях продажи картины на аукционе и аналогичными способами. В России право следования распространяется также на другие объекты авторских прав, а именно на рукописи музыкальных и литературных произведений. Содержание права следования также раскрывается в статье «Виды авторских прав«.

Какую информацию включает включает доклад о праве следования?

Доклад о праве следования, подготовленный Бюро по авторским правам США, включает следующие разделы:

  1. История Droite de suite (права следования) и в мире и рассмотрение этого вопроса в США.
  2. Современное состояние защиты авторских прав художников, дизайнеров, фотографов и иных авторов произведений изобразительного искусства.
  3. Обсуждение стратегии развития права следования в США.
  4. Общие выводы и рекомендации.

В настоящее время право следования (resale royalties, droit de suite) не признается в США, что в докладе отмечается как однозначный недостаток. Основная проблема в том, что в результате этого авторы произведений изобразительного искусства, особенно начинающие художники, лишены возможности получать справедливый доход от использования своих результатов творческой деятельности. Доклад о праве следования содержит статистику, согласно которой право следования признано сейчас более чем в 70 странах мира, что вдовое больше, чем 20 лет назад.

На основе проведенного исследования Бюро авторских прав США предлагает американскому парламенту внести изменения в законодательство и закрепить за авторами право следования. Как отмечено в докладе, в настоящее время нет ни одного убедительного аргумента против введения права следования. Таким образом, можно ожидать, что в ближайшем будущем Конгресс США последует рекомендация Бюро авторских прав.

Ключевые слова: Бюро авторских прав США, доклад о праве следования, авторское право, права авторов произведений изобразительного искусства, право следования, resale royalties

Дек 11

Вступили в силу новые патентные пошлины

Правительство утвердило изменения в законодательство, которыми установлены новые размеры патентных пошлин. Новые патентные пошлины были утверждены Постановлением Правительства №1023 от 14 ноября 2013 года, официальный текст которого опубликован на сайте www.pravo.gov.ru. Также текст доступен на нашем сайте по этой ссылке.

Во-первых, изменения коснулись перечня лиц, которые имеют льготы по уплате патентных пошлин. Перечень льготных категорий был дополнен следующими:

  • инвалиды  и (или)  пенсионеры,  получающие  трудовую  пенсию  по  старости,  либо обучающимся  в  организации,  осуществляющей  образовательную  деятельность  и имеющей  государственную  аккредитацию  по  соответствующей  образовательной программе;
  • научные  работники  или  научно-педагогические  работники  в  возрасте  до 35 лет образовательной  организации  высшего  образования  или  научной  организации,  для  которых указанное место работы является основным;
  • коллективы авторов, испрашивающих патент на свое имя, или патентообладателей, каждый из которых соответствует хотя бы одному из критериев, установленных предыдущим пунктом.

Во-вторых, были изменены размеры патентных пошлин. Отмечу некоторые из них:

  • размер пошлины за внесение изменений в адрес для переписки по заявке на товарный знак уменьшен до 1000 рублей;
  • установлена пошлина за досрочное прекращение товарного знака в размере 2050 рублей;
  • размер пошлин за внесение изменений в зарегистрированный договор на изобретение, промышленный образец или полезную модель установлен в размере 400 рублей. Касается ситуаций, когда изменения не расширяют предмет договора;
  • новые патентные пошлины установлены в связи с тем, что в некоторых случаях, предусмотренных Договором о патентной кооперации, делопроизводство в Роспатенте ведется на иностранном языке. В этом случае уплачиваются пошлины в повышенном размере.

В-третьих, изменения коснулись общих положений об уплате патентных пошлин. Были уточнены основания зачета и возврата пошлин, перечень предоставляемых документов и сроки уплаты отдельных пошлин.

Ноя 15

Google одержал победу в споре за проект Google Books

Google одержал победу в споре за проект Google BooksВажнейшая для современного авторского права новость пришла из США: Google одержал победу в споре за проект Google Books. Дело было инициировано в 2005 году по иску ассоциации писателей, которые посчитали, что проект Google Books нарушает их авторские права. Спор продолжался 9 лет и вот, наконец, суд в Нью-Йорке вынес решение, в котором отказал в удовлетворении исковых требований. Тем самым было констатировано, что действия корпорации Google по сканированию и размещению в сети копий литературных произведений являются правомерными.

Пожалуй, ключевыми вопросами всего судебного процесса были:

  • Используются ли произведения, охраняемые авторским правом, в коммерческих целях?
  • Направлены ли действия ответчика на обеспечение общественных интересов, в частности на развитие науки и образования?
  • Причиняет ли Google Books ущерб авторам произведений?
  • Действует ли ответчик, используя объекты авторских прав, добросовестно?

Несмотря на то, что Google получает коммерческую выгоду от размещения в интернете экземпляров литературных произведений, суд признал действия Google законными. В судебном решении констатируется, что основной целью использования являются образовательные и научные цели. Благодаря Google Books, заинтересованные лица могут быстро найти необходимую литературу и ознакомиться с ее содержанием. Таким образом, использование объектов авторских прав в первую очередь преследует общественно значимые интересы. Кроме того, суд поддержал аргументы ответчика о том, что авторы произведений способны получать выгоду от Google Books, так как проект находит для них потенциальных читателей. С учетом изложенного судья признал действия ответчика добросовестными и соответствующими законодательству США об авторском праве.

Известно, что США — страна прецедентного права, где право — это не то, что написано в законе, а то, как закон истолкован судами. Отсюда и широкая свобода судейского усмотрения в толковании и применении норм права. Но в какой степени принятое решение согласуется с нормами международного права?

США являются участниками Договора ВОИС по авторскому праву 1996 года. Статья 8 Договора ВОИС по авторскому праву гласит:

"Авторы литературных и художественных произведений обладают исключительным правом сообщать свои произведения для всеобщего сведения по проводным и беспроводным каналам связи, включая доведение до всеобщего сведения таким способом, что другие лица могут осуществлять доступ к произведениям из любого места и в любое время по их собственному выбору"

Иными словами, согласно Договору по авторскому праву авторам принадлежит право на размещение своих произведений в интернете. Можно ли игнорировать данное право автора, ссылаясь на общественные интересы и использование произведения в образовательных и научных целях? Вопрос дискуссионный, поэтому следует полагать, что окончательная точка в споре еще не поставлена. К слову, истец вправе обжаловать принятое судебное решение в апелляции.

Ключевые слова: спор за проект Google Books, авторское право в интернете, защита авторских прав

Ноя 14

Конвенция ООН об использовании электронных сообщений

Конвенция ООН об использовании электронных сообщений24 октября 2013 года Правительство Российской Федерации издало Постановление №940, которым была принята Конвенция ООН об использовании электронных сообщений в международных договорах 2005 года. Этот международный договор регулирует вопросы юридической силы сообщений, сделанных в электронной форме,  в частности электронную форму договоров. Конвенция допускает заключение договоров в электронной форме и признает юридическую силу иных сообщений, переданных по электронной почте, факсу, телексу и с помощью иных электронных, магнитных, оптических или аналогичных средства.

Здесь Вы можете скачать официальный текст Конвенции ООН об использовании электронных сообщений 2005 года.  Сейчас же предлагаю Вашему вниманию обзор ее основных положений. Итак, Конвенция ООН об использовании электронных сообщений содержит следующие нормы:

  • Конвенция применяется в случае, если коммерческие предприятия сторон расположены в разных государствах. По общему правилу, не имеет значения, являются ли эти государства участниками Конвенции. Иными словами, обязательства по Конвенции связывают государство, которое решает вопрос о признании электронной формы договора
  • Договор не может быть лишен силы лишь на том основании, что он составлен в электронной форме
  • Если законодательство страны требует соблюдения письменной формы сделки, то электронное сообщение, информация в котором доступна для последующего использования, приравнивается к письменной форме договора
  • Если по законодательству страны требуется подписание договора, то электронная форма договора имеет юридическую силу, если она позволяет достоверно определить сторону и ее намерение в отношении информации, переданной в электронной форме. Другими словами, с учетом всех обстоятельств дела оценивается надежность метода передачи информации и возможность установить, что сообщение исходило от определенного лица.
  • Также Конвенция ООН об использовании электронных сообщений содержит нормы, посвященные времени отправления и получения электронных документов, исправлению ошибок в электронном документе.

Конвенция ООН об использовании электронных сообщений вступает в силу для России с учетом следующих особенностей:

  • Конвенция применяется только в том случае, когда стороны договора договорились о ее применении. Это означает, что по умолчанию Конвенция к договорам не применяется и, соответственно, электронная форма договоров и юридических сообщений не признается. Такое заявление сделано в соответствии с действующим Гражданским кодексом РФ, который признает юридическую силу сделок в электронной форме, если только стороны сами договорились об этом.
  • Конвенция не применяется к сделкам и договорам, в отношении которых законодательство России устанавливает требование нотариальной формы или государственной регистрации, а также к сделкам купли-продажи товаров, перемещение которых через границу Таможенного союза запрещено или ограничено.

Таким образом, в области интеллектуальной собственности Конвенция ООН об использовании электронных сообщений может применяться в отношении всех видов договоров о передачи авторских прав, за исключением договоров об отчуждении исключительного права на зарегистрированные программы для ЭВМ и зарегистрированные базы данных. Также Конвенция может регулировать лицензионные и иные договоры в области смежных прав. Что же касается распоряжения исключительными правами на товарные знаки и патенты электронная форма таких договоров на данный момент в России невозможна, так как такие договоры подлежат государственной регистрации. Аналогично дела обстоят с топологиями интегральных микросхем.

Конвенция ООН об использовании электронных сообщений вступит в силу для России по истечении 6 месяцев после уведомления об этом Генерального секретаря ООН. На данный момент к Конвенции присоединились еще 3 страны: Доминиканская Республика, Гондурас и Сингапур. Статус Конвенции можно отслеживать на официальном сайте ООН по этой ссылке.

Ключевые слова: Конвенция ООН об использовании электронных сообщений, электронная форма договоров, договоры в области интеллектуальной собственности

Ноя 12

Издательства ведут борьбу с онлайн-библиотеками

Издательства ведут борьбу с онлайн-библиотекамиКрупнейшие российские издательства «Эксмо» и АСТ, создавшие  в 2013 году Ассоциацию защиты авторских прав в интернете, активно ведут борьбу с онлайн-библиотеками. Как сообщает портал СNews, такие онлайн-библиотеки, как Либрусек и Флибуста закрыли доступ к более чем двум десяткам популярных российских авторов, среди которых Сергей Лукьяненко, Дарья Донцова, Дина Рубина. Причина, скорее всего, кроется в предъявлении к ним требований о прекращении нарушения авторских прав. Сейчас в библиотеке «Либрусек» при попытке перехода к тексту многих книг можно увидеть такое сообщение: «Книга удалена по требованию правообладателя, издательства «Эксмо«.

С точки зрения авторского права, размещение литературных произведений, срок действия исключительных прав на которые еще не истек, представляет использование объекта авторских прав такими способами, как воспроизведение и доведение до всеобщего сведения. Вне зависимости от того, делается это с коммерческой целью или без цели получения прибыли, такие действия допустимы только с согласия правообладателя. Если владелец интернет-сайта делает это без заключения лицензионного договора на использование произведения, его действия являются незаконными и нарушают авторские права, в частности, исключительное право на использование произведения.

Несомненно, в настоящее время законодательство занимает сторону авторов и правообладателей, а не онлайн-библиотек. К слову, упомянутые онлайн-библиотеки изначально позиционируют себя как пиратские, о чем хотя бы свидетельствует логотип «Либрусека», который Вы можете видеть в начале этой новости. Но борьба между сторонниками свободного обмена информацией в интернете и сторонниками защиты интеллектуальных прав продолжается и вряд ли завершится в ближайшее время…

Ноя 07

Глобальное ускоренное патентное производство стартует в 2014

Глобальное ускоренное патентное производство (GPPH)На странице системы ускоренного патентного производства (PPH) анонсирован запуск с 6 января 2014 года нового проекта «Глобальное ускоренное патентное производство» (Global Patent Prosecution Highway), который позволит существенно сократить сроки патентования изобретений в 13 странах мира. Участниками пилотного проекта стали патентные ведомства США, Японии, России, Канады, Дании, Финляндии, Кореи, Норвегии, Португалии, Испании, Австралии, Великобритании, а также Северный патентный институт. Пока что проект будет работать в пилотном режиме, чтобы оценить его эффективность и исправить возможные недостатки.

Что такое глобальное патентное производство и чем оно отличается от ускоренного патентного производства?

Процедура GPPH заключается в том, что патентный поиск и экспертизу заявки на изобретение проводит только ведомство первой подачи. После выдачи патента ведомством первой подачи заявитель может обратиться в любой другой стране с ходатайством об ускоренной выдаче патента. Основным требованием является тождество выданного патента на изобретение и заявленного в другой стране изобретения и совпадение даты приоритета, что должно быть подтверждено рядом унифицированных документов. При соответствии формальных требований к заявке и ходатайству патентный поиск и экспертиза по существу не проводятся. Заявителю сразу выдается патент на изобретение.
Ранее возможность ускоренного патентного производства (система PPH) базировалась на двухсторонних соглашениях между патентными ведомствами, которые включали различные положения. Система GPPH основана на многостороннем соглашении, унифицирующем нормы права в этой области.

Несомненно, Глобальное ускоренное патентное производство (Global Patent Prosecution Highway) — очень перспективный проект, который позволит повысить эффективность защиты интеллектуальной собственности на международном уровне.
Дополнительную информацию Вы можете найти на сайте Роспатента.

Ключевые слова: патенты, международные договоры, Глобальное ускоренное патентное производство