Окт 29

Нужно ли привлекать в суд в качестве третьего лица автора?

Очень часто, особенно по делам о защите интеллектуальной собственности, рассматриваемым арбитражными судами, в качестве истца и правообладателя выступает не автор произведения, а иное лицо. Как правило, это работодатель автора или заказчик по договору авторского заказа . Однако некоторые юридические вопросы без участия автора решить сложно. Нужно ли в таких случаях привлекать в суд в качестве третьего лица автора?

Ответ на этот вопрос разъяснил Суд по интеллектуальным правам в Справке об оценке судом кассационной инстанции факта непривлечения авторов к участию в делах о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение. Текст Постановления Президиума СИП от 25.07.2014 №СП-21/9 доступен по ссылке.

По общему правилу, судам при рассмотрении дел о защите авторских прав не обязательно привлекать в качестве третьих лиц авторов произведений. Исключение составляют случаи, когда права и обязанности авторов могут быть затронут в результате принятия решения по делу без его участия. В этом случае привлечение автора к участию в деле в качестве третьего обязательно. В случае нарушения и поступления жалобы автора судебные акты подлежат безусловной отмене. Суд по интеллектуальным правам в своей справке отдельно упоминает два случая, в которых привлечение в качестве третьего лица автора обязательно:

  • между истцом и ответчиком возник спор о переходе исключительного права от автора к правообладателю. Нередко ответчик в свою защиту оспаривает договор, заключенный между истцом и автором объекта авторского права, поскольку при успешном оспаривании в иске будет отказано. Так как признание судом договора незаключенным или недействительным влечет юридические последствия для автора, его участие в деле обязательно.
  • ответчик оспаривает охраноспособность произведения. Напомню, что основным критерием охраноспособности результата интеллектуальной деятельности является его творческий характер, наличие или отсутствие которого без автора установить сложно, а сам вывод, несомненно, затрагивает права автора. На нашем сайте Вы можете более подробно прочитать о критериях творчества в авторском праве.

Суд по интеллектуальным правам допускает и иные ситуации, в которых решение по делу о защите исключительного права может повлиять на права и обязанности автора произведения. Следовательно, в этих случаях привлечение к участию в деле в качестве третьего лица автора тоже будет обязательно.

 

Ключевые слова: автор произведения, привлечение в качестве третьего лица автора, защита авторских прав, арбитражный процесс, новости интеллектуальной собственности, IP News

Окт 26

Можно ли вносить в реестр исключительных прав отметку об их оспаривании?

Суд по интеллектуальным правам рассматривал вопрос о том, можно ли вносить в реестр исключительных прав отметку об их оспаривании. Причиной рассмотрения этого вопроса стали обращения граждан и юридических лиц в Роспатент с заявлениями о внесении подобных отметок. В первую очередь обращения касались реестров товарных знаков и патентов на изобретения, полезные модели и промышленные образцы, но принципиально требовать внесения отметок можно и в отношении зарегистрированных программам для ЭВМ и баз данных. Обосновывая свои заявления, заинтересованные лица ссылались на пункт 7 статьи 8.1 Гражданского кодекса, который гласит следующее:

В отношении зарегистрированного права в государственный реестр может быть внесена в порядке, установленном законом, отметка о возражении лица, соответствующее право которого было зарегистрировано ранее.

Если в течение трех месяцев со дня внесения в государственный реестр отметки о возражении в отношении зарегистрированного права лицо, по заявлению которого она внесена, не оспорило зарегистрированное право в суде, отметка о возражении аннулируется. В этом случае повторное внесение отметки о возражении указанного лица не допускается.

Лицо, оспаривающее зарегистрированное право в суде, вправе требовать внесения в государственный реестр отметки о наличии судебного спора в отношении этого права.

Исключительное право на некоторые объекты интеллектуальной собственности тоже подлежит государственной регистрации, следовательно, как казалось бы, в отношении этих прав Роспатент должен вносить отметки в реестр. Однако всем заинтересованным лицам Роспатент отказывал, что и являлось поводом для обжалования отказов в суд. Чтобы избежать многочисленных споров, Суд по интеллектуальным правам 22 августа 2014 года принял справку по рассматриваемому вопросу.

Суд по интеллектуальным правам сказал, что действующим законодательством не предусмотрено возможности вносить в реестры исключительных прав отметки о возражениях заинтересованных лиц. Таким образом, отказы Роспатента были признаны законными и обоснованными. Вместе с тем среди юристов по интеллектуальной собственности такое решение вопроса вызвало критику. По этой ссылке Вы можете найти статью Виталия Елисеева по рассматриваемому вопросу.

Справка о соотношении статьи 8.1 Гражданского кодекса РФ с положениями раздела VII ГК РФ была утверждена Постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 22.08.2014 №СП-21/10. Полный текст справки Вы можете найти на нашем сайте по вышеуказанной ссылке.

 

Ключевые слова: суд по интеллектуальным правам, исключительное право, отметки в реестр исключительных прав, можно ли вносить в реестр исключительных прав отметку об их оспаривании, новости интеллектуальной собственности.

Окт 03

В Сколково прошла патентная школа

Патентная школа Сколково1-2 октября 2014 года ЦИС "Сколково" совместно с Открытым университетом Сколково проводили патентную школу. Мероприятие собрало более 400 участников: изобретателей предпринимателей, юристов и студентов, интересующихся правовой защитой интеллектуальной собственности. Первый день работы патентной школы был посвящен патентованию изобретений и полезных моделей в России, а во второй день докладчики рассказывали о патентовании за рубежом по процедуре PCT (Patent Cooperation Treaty) и о получении патента в США и Европе.

На патентной школе рассказывалось:

  • какие технические решения можно патентовать и зачем;
  • как самостоятельно провести патентный поиск;
  • из чего состоит заявка на патент и как ее правильно составлять;
  • какова процедура патентования с учетом изменений в часть 4 ГК РФ в 2014 году;
  • каковы особенности патентов в сфере IT, биомедицины и инженерных направлениях
  • как подать международную заявку на патент в ВОИС по процедуре PCT;
  • какие электронные ресурсы доступны для пользователей сайта ВОИС;
  • каковы особенности получения патента в США и странах Европы.

Среди выступающих на патентной школе были: Д.В.Котлов, В.В.Шведова, М.Л.Пустовалова, Э.Асланов, Е.В.Сорокина, О.И.Абраменко, директор отдела международного патентования ВОИС К.Натсуми, П.Варинг, Л.Альдерсон, Фр.Чимини, М.Массаро.

Как непосредственный участник этого события, хочу отметить высокий уровень лекций и организации работы патентной школы в целом. Спасибо большое организаторам. Надеюсь, через год смогу написать новость про вторую патентную школу Сколково.

Ключевые слова: патентная школа Сколково, новости интеллектуальной собственности, патентование, международный патент.

Сен 26

Изменения в часть 4 Гражданского кодекса

С 1 октября 2014 года вступают в силу основные изменения в часть 4 Гражданского кодекса РФ. Они направлены на совершенствование правового регулирования отношений в сфере интеллектуальной собственности. Грядущие изменения в ГК затронут как общие положения об интеллектуальных правах, так и нормы каждого из разделов части 4 кодекса (авторское право, смежные права, патентное право, средства индивидуализации, топологии интегральных микросхем, селекционные достижения). Некоторые изменения в часть 4 ГК РФ носят, скорее, технический характер, но большинство поправок заслуживают самого пристального внимания. Пожалуй, это главная новость из мира интеллектуальной собственности этой осенью.

Предлагаю Вам подробный обзор изменений в часть 4 Гражданского кодекса РФ в 2014 году по следующему плану.

  1. Поправки в общие положения об интеллектуальной собственности.
  2. Изменения в часть 4 Гражданского кодекса. Авторские и смежные права.
  3. Изменения в патентном праве.
  4. Изменения в часть 4 ГК РФ. Товарные знаки.
  5. Иные изменения в часть 4 Гражданского кодекса.

1. Изменения в общие положения об интеллектуальной собственности

Самые принципиальные изменения в часть 4 Гражданского кодекса коснулись договоров в сфере интеллектуальной собственности и распоряжения интеллектуальными правами, а именно:

  • отменена государственная регистрация договоров, в т.ч. лицензионных договоров на товарные знаки и патенты. Однако осуществлять регистрационные действия в Роспатенте все же придется. Вместо государственной регистрации договоров регистрации подлежит переход исключительного права, предоставление лицензии, а также залог исключительного права. Это, впрочем, касается только некоторых объектов интеллектуальной собственности, в частности, товарных знаков, патентов, топологий интегральных микросхем. Такие изменения в часть 4 ГК РФ продиктованы общим подходом законодателя к регистрации прав, а не договоров, что ранее мы видели в случае с недвижимостью.
  • установлен запрет безвозмездного отчуждения исключительного права в отношениях между предпринимателями и заключение лицензионных договоров, которые могут прикрывать отчуждение. На самом деле этот запрет действовал и ранее, поскольку следовал из норм Гражданского кодекса о договоре дарения.
  • лицензиар по любому лицензионному договору вправе в одностороннем порядке отказаться от его исполнения, если лицензиат нарушает условие об уплате вознаграждения и не погасил задолженность в течение льготного периода в 30 дней. Ранее право на односторонний отказа действовало в лицензионных договорах на произведения и объекты смежных прав. Неопределенность, однако, в том, как Роспатент будет регистрировать односторонний отказ от договора в указанных случаях, ведь полномочиями по проверке соблюдения договорных условий он не обладает;
  • правообладатель объекта авторских прав может сделать заявление о разрешении любым лицам безвозмездно на определенных в заявлении условиях использовать произведение. Заявление публикуется на сайте уполномоченного органа исполнительной власти (скорее всего, им будет Роспатент), не может быть изменено или отозвано;
  • урегулированы открытые лицензии в авторском праве. Открытая лицензия может быть только простой (неисключительной), но как возмездной, так и безвозмездной. Ее условия должны быть доступны неопределенному кругу лиц перед началом использования. Особенно популярны открытые лицензии в области лицензирования программ для ЭВМ;
  • введены общие нормы, касающиеся договоров авторского заказа (ранее договор авторского заказа в части 4 ГК регулировал только создание программ для ЭВМ и баз данных);
  • существенным условием лицензионного договора на товарный знак стал перечень товаров и услуг.

Другие изменения в часть 4 Гражданского кодекса в 2014 году, относящиеся к общим положениям, сводятся к следующим:

  • запрещено использование официальных символов без согласия уполномоченного государственного органа в любых объектах интеллектуальной собственности;
  • изменены взаимные права и обязанности соправообладателей, включая соавторов: каждый вправе самостоятельно принимать меры защиты, а распоряжение исключительным правом может осуществляться каждым или некоторыми из соавторов при наличии соглашения об этом. Сейчас исключение из принципа совместного распоряжения исключительным правом может быть установлено только законом;
  • законодательно установлена безвиновная ответственность предпринимателей за нарушение исключительных прав. На данный момент ответственность наступает без вины согласно правовой позиции Верховного суда РФ и Высшего арбитражного суда;
  • урегулирован переход по наследству право на получения вознаграждения за создание служебных объектов интеллектуальной собственности. Это право переходит, если служебным являлись патент или топология интегральной микросхемы. Право на вознаграждение за создание служебного произведения по наследству не переходит.

2. Изменения в часть 4 Гражданского кодекса в 2014 году. Авторские и смежные права.

Изменения в часть 4 ГК в отношении авторских и смежных прав сложно сгруппировать, т.к. они носят фрагментарный характер. Обратить внимание рекомендую на следующие изменения:

  • правообладателем аудиовизуального произведения (фильма) становится продюссер, а не его авторы (режиссер-постановщик, автор сценария, композитор). До поправок первоначальными правообладателями аудиовизуальных произведений всегда признавались именно перечисленные авторы;
  • право на отзыв произведения во времени ограничено моментом фактического обнародования произведения;
  • уточнены случаи свободного использования произведений и объектов смежных прав. Все изменения перечислять не имеет смысла, но основные коснулись авторефератов диссертаций, произведений в специальных форматах для чтения слабовидящими, прав библиотек, архивов и образовательных учреждений;
  • более детально урегулированы коробочные лицензии на базы данных и программы для ЭВМ, т.е. лицензионные договоры, условия которых изложены на экземпляре произведения или в электронной форме при запуске программ и баз данных. По общему правилу, срок действия таких лицензий составляет срок правомерного владения экземпляром программы, а сама лицензия предполагается безвозмездной — пользователь платит только за экземпляр программы;
  • изменено регулирование наследования авторских прав в зависимости от вида соавторства. Если соавторство неделимое, то доля умершего соавтора в исключительном праве переходит к другим соавторам, а не к его наследникам. Однако, на наш взгляд, принцип «последний забирает все» является сомнительным. Если соавторство делимое, исключительное право прекращается в доле, принадлежавшей умершему. С одной стороны, такое регулирование упрощает гражданский оборот авторских прав, но, с другой стороны, законодатель пожертвовал интересами наследников. Вообще, изменения в часть 4 ГК в наследование авторских прав противоречивы, так что предугадать, как будет складываться судебная практика, сложно;
  • введена регистрация баз данных как объектов смежных прав, осуществляемая по желанию правообладателя. Механизм и правовые последствия аналогичны тем, которые существуют сейчас при регистрации программы для ЭВМ и баз данных как объектов авторских прав.

3. Изменения в патентном праве.

Изменения часть 4 Гражданского кодекса, касающиеся патентного права тоже существенны. Общей тенденцией стал подход, по которому промышленный образец рассматривается в качестве "средства индивидуализации" товаров sui generis, вследствие чего многие нормы, применявшиеся ранее только к товарным знакам, с 1 октября 2014 года начнут применяться и к промышленным образцам. С одной стороны, ужесточена ответственность за нарушение патентных прав, с другой стороны, ряд изменений в часть 4 ГК РФ направлены на борьбу с так называемыми патентными троллями. Но обо всем по порядку:

  • изобретением теперь может являться применение известного продукта или способа по новому назначению. Ранее аналогичная норма содержалась в советском патентном праве;
  • промышленному образцу в ходе экспертизы можно будет противопоставить изобретения, полезные модели, товарные знаки и промышленные образцы, производящие такое же общее впечатление (аналогично понятию сходства до степени смешения, применимому к товарным знакам);
  • промобразец считается использованным в изделии, если оно содержит не только все существенные признаки промышленного образец, но и совокупность признаков, производящую на информированного потребителя такое же общее впечатление, какое производит запатентованный промышленный образец. При этом перечень существенных признаков в заявках на промышленные образцы теперь приводить не нужно;
  • срок действия патента на промышленный образец фактически увеличен. До изменений он составлял 15 лет, после изменений — 5 лет с возможностью продления неоднократно вплоть до 25 лет;
  • патент может быть выдан только на одну полезную модель, но не группу полезных моделей, как сейчас;
  • заявки на полезную модель будут проходить обязательную экспертизу по существу, которая сейчас проводится только по требованию заинтересованных лиц. Можно предположить, что в связи с этим срок получения патента на полезные модели увеличится с 4-6 месяцев до более чем 1 года.
  • за нарушение патентных прав устанавливается ответственность в виде выплаты компенсации от 10 000 до 5 000 000 рублей или в размере 2-хкратной стоимости лицензии на патент.

4. Изменения в часть 4 ГК РФ в 2014 году. Товарные знаки.

Изменения в правовое регулирование товарных знаков менее ощутимы, чем изменения в авторское и патентное право, но все же следует обратить внимание на некоторые моменты. Во-первых, уточнены основания отказа в государственной регистрации товарного знака:

  • товарный знак может состоять только из неохраняемых элементов, если они составляют комбинацию, обладающую различительной способностью;
  • Роспатент ex officio будет проводить поиск по наименованиям мест происхождения товаров. Это положение по ряду процедурных причин представляется спорным;
  • на регистрацию псевдонима исполнителей понадобится получать их согласие;
  • в качестве отдельных элементов товарный знак не может содержать товарные знаки других лиц без их согласия. То есть оценке будет подвергаться не только общее сходство до степени смешения, но и сходство отдельных элементов, в т.ч. не занимающих доминирующее положение;
  • введена процедура подачи обращений заинтересованными лицами в ходе экспертизы заявок на товарные знаки. Такие обращения будут учитываться при принятии решения по результатам экспертизы.
  • срок обжалования решения по результатам экспертизы товарного знака увеличен до 4-х месяцев;
  • ограничены основания оспаривания международных товарных знаков, к которым теперь относится только сходство с иными товарными знаками, наименованиями мест происхождения товаров и промышленными образцами.

5. Иные изменения в часть 4 Гражданского кодекса РФ

Изменения в ГК РФ затронули и правовой режим других объектов интеллектуальной собственности.

Во-первых, обращаю Ваше внимание на понятие секрета производства (ноу-хау) и изменения в ФЗ «О коммерческой тайне». Для того, чтобы сведения признавались секретом производства (ноу-хау), с 1 октября 2014 года не обязательно вводить режим коммерческой тайны. Достаточно принять разумные меры для обеспечения конфиденциальности сведений.

Во-вторых, к заявке на наименование мест происхождения товаров теперь не обязательно прикладывать заключение уполномоченного государственного органа, это заключение может быть запрошено Роспатентом по собственной инициативе. По всей видимости, это все же не исключает необходимость предварительного обращения заявителя в такой орган для проведения экспертизы товаров.

 

Как видите, даже тезисный обзор изменений в часть 4 Гражданского кодекса РФ оказался достаточно объемным. Надеюсь, этот обзор оказался полезным. На нашем сайте Sum Intellectual Property (Sum IP) Вы можете скачать текст Федерального закона Российской Федерации от 12 марта 2014 г. N 35-ФЗ "О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации". Консолидированная версия части 4 ГК РФ доступна по этой ссылке. Если же у Вас возникли какие-либо вопросы, предлагаю обратиться за юридической консультацией на нашем сайте.

Ключевые слова: изменения в часть 4 Гражданского кодекса в 2014, изменения в часть 4 ГК РФ, новости интеллектуальной собственности, авторское право, патентное право, товарные знаки, договоры в интеллектуальной собственности.

Авг 08

Суд умер. Да здравствует суд!

6 августа 2014 года прекратил работу Высший арбитражный суд, возглавлявший систему арбитражных судов. С этой даты все полномочия суда перешли объединенному Верховному суду Российской Федерации, который уже 7 августа провел пленум, на котором решались различные организационные вопросы: утверждение регламента суда, составов судебных коллегий, избрании членов Дисциплинарной коллегии. Повестка пленума в полном объеме доступна по ссылке.

Реформа судебной системы была проведена после выдвижения такой инициативы президентом В.Путиным летом 2013 года. Год понадобился, чтобы воплотить эту идею в жизнь. Поскольку статус Высшего арбитражного суда был установлен Конституцией РФ, в нее потребовалось вносить соответствующие изменения. Кроме того, реформа затронула Федеральный конституционный закон «О судебной системе», Гражданский процессуальный кодекс (ГПК) и Арбитражный процессуальный кодекс (АПК). К слову, дальнейшим шагом судебной реформы планируется отменить действие АПК и распространить действие ГПК на систему арбитражных судов.

О спорах среди юристов по поводу прекращения деятельности ВАС и основных аргументах противников и сторонников мы писали ранее в новости под заголовком «Объединение ВАС и ВС». Сейчас же об этом можно говорить как об уже состоявшемся историческом факте. На официальном сайте ВАС лаконично написано о его упразднении, а разделы с судебными актами помечены грифом «Архив». Результаты же реформы, в частности, ее влияние на практику защиты авторских прав и иных объектов интеллектуальной собственности, мы с Вами увидим в ближайшие годы.

Ключевые слова: упразднение ВАС, начал работу объединенный Верховный суд, новости права, судебная реформа в России, реформа судебной системы, объединение ВАС и ВС

Авг 06

Открыто Представительство ВОИС в России

22 июля 2014 года в Москве открыто представительство Всемирной организации интеллектуальной собственности. Представительство ВОИС в России будет работать на основе Соглашения между Правительством РФ и Всемирной организацией интеллектуальной собственности, подписанного в Женеве 10 апреля 2013 года. Это соглашение было ратифицировано Россией 5 мая 2014 года. Россия стала шестой страной в мире, где заработало представительство международной организации, что свидетельствует о значимом месте страны в деле развития и охраны интеллектуальной собственности. Для российских правообладателей открытие офиса означает упрощение и ускорение взаимодействия с ВОИС по вопросам международной защиты объектов интеллектуальной собственности

Основные цели и задачи Представительства ВОИС в России:

  • поддержка глобальных систем защиты интеллектуальной собственности;
  • предоставление технического содействия в рамках программ по развитию глобальной инфраструктуры организации;
  • наращивание потенциала в области интеллектуальной собственности.

Соглашение регулирует вопросы материального обеспечения деятельности Представительства ВОИС в России. В частности, ВОИС несет все расходы по выплате заработной платы должностным лицам и работникам. Правительство РФ обязано предоставить служебные помещения, обеспечить их необходимым для работы оборудованием, жилищно-коммунальными услугами, охраной и др. Кроме того, Соглашение наделяет представительство и его должностных лиц рядом привилегий и иммунитетов. Например, освобождение от уплаты прямых налогов, гарантия неприкосновенности помещений представительства и судебный иммунитет.

Несомненно, открытие представительства ВОИС в РФ стало хорошей новостью для всех российских правообладателей, особенно тех, кто связан с процедурами международной регистрации объектов интеллектуальной собственности, в частности, международной регистрацией товарных знаков. Ранее при необходимости вести дела напрямую с ВОИС обращаться приходилось в Швейцарию. В скором будущем подобные вопросы можно будет вести через российский офис ВОИС.

В настоящее время офисы ВОИС уже успешно работают в США, Бразилии, Японии, Китае и Сингапуре. О них Вы можете прочитать на сайте международной организации по ссылке http://www.wipo.int/about-wipo/en/offices/

На сайте Sum Intellectual Property доступен полный текст Соглашения об учреждении представительства Всемирной организации интеллектуальной собственности в России (Женева, 10 апреля 2013 года).

На сайте Роспатента опубликован пресс-релиз с торжественной церемонии открытия представительства ВОИС в Росси.

 

Ключевые слова: представительство ВОИС в России, российский офис Всемирной организации интеллектуальной собственности, новости интеллектуальной собственности, соглашение об учреждении представительства ВОИС в России Женева 10 апреля 2013

 

 

Июн 20

Вознаграждение за служебное изобретение установлено Правительством

Правительство РФ урегулировало вопрос о выплате вознаграждения за служебные изобретения, полезные модели и промышленные образцы. Было принято Постановление №512 от 4 июня 2014 года, которым утверждены Правила выплаты вознаграждения за служебные изобретения, служебные полезные модели, служебные промышленные образцы. Правила устанавливают размер и порядок выплаты авторского вознаграждения работникам и применяются, если соответствующие вопросы не решены в трудовом договоре.

На нашем сайте доступен полный текст Постановления Правительства №512 от 04.06.14. Сейчас же предлагаем Вашему вниманию его краткий обзор.

Основания выплаты вознаграждения за служебные изобретения, полезные модели и промышленные образцы:

1. Создание служебного изобретения, полезной модели или промышленного образца, к которому приравниваются следующие случаи:

  • получение работодателем патента;
  • принятие решения о сохранении информации об изобретении, полезной модели или промышленном образце в тайне;
  • передача работодателем права на получение патента другому лицу;
  • неполучение патента по зависящим от работодателя причинам.

2. Использование работодателем служебного патента.

3. Предоставление работодателем права на использование патента другому лицу в следующих случаях:

Размеры вознаграждения за служебное изобретение, полезную модель и промышленный образец:

  • создание служебного изобретения — 30% от средней зарплаты работника за последние 12 месяцев;
  • создание полезной модели и промышленного образца — 20% от средней зарплаты работника за последние 12 месяцев;
  • использование работодателем служебного патента — 100% средней заработной платы за каждые 12 месяцев использования;
  • заключение лицензионного договора — 10% от цены лицензионного договора;
  • заключение договора об отчуждении исключительного права на патент — 15% от цены договора.

Кроме того, для каждого случая Правила устанавливают отдельный срок выплаты авторского вознаграждения.

Право на получение вознаграждения за служебный патент сохраняется за автором и после увольнения. Это косвенно свидетельствует о том, что право на авторское вознаграждение является гражданско-правовым, а не трудовым, хоть и тесно связано с трудовыми отношениями между работником и работодателем.

Несомненно, принятие Правил выплаты вознаграждения за служебные изобретения, полезные модели и промышленные образцы следует оценить позитивно. Но, с юридической точки зрения, бросаются в глаза следующие проблемы.

Во-первых, Правительство вправе регулировать только те вопросы, которые отнесены к его компетенции Гражданским кодексом. Однако п.4 ст.1370 Гражданского кодекса РФ не предусматривает право на авторское вознаграждение за отчуждение исключительного права на патент, за использование патента и заключение лицензионного договора. Не вышло ли Правительство за рамки своей комптенции?

Во-вторых, п.5 ст.1246 ГК РФ говорит о том, что Правительство вправе устанавливать минимальные ставки авторского вознаграждения за служебные изобретения, полезные модели и промышленные образцы. Вместе с тем в Правилах выплаты вознаграждения о минимальных ставках не сказано ни слова. Более того, установлено, что правила не применяются, если вопросы выплаты авторского вознаграждения урегулированы договором между работником и работодателем. Может ли договор содержать условия о размере вознаграждения за служебные патенты менее предусмотренного Правительством?

В-третьих, как произвести расчет вознаграждения за служебные изобретения, если работник уволился более 12 месяцев назад. Очевидно, средняя зарплата по новому месту работы предыдущим работодателем применяться не может. Как быть в этой ситуации?

Полагаем, после 1 октября 2014 года, когда Постановление Правительства №512 от 04.06.2014 вступит в силу, юридическая практика столкнется с этими проблемами и, скорее всего, судебных споров избежать не удастся.

Ключевые слова: вознаграждение за служебное изобретение, служебную полезную модель, служебный промышленный образец; выплата авторского вознаграждения; Постановление Правительства №512 от 04.06.2014; новости интеллектуальной собственности; служебный патент.

Июн 17

Товарные знаки Чемпионата мира по футболу

Товарные знаки чемпионата мира по футболу 201412 июня 2014 года в Бразилии стартовал чемпионат мира по футболу. Поэтому мы решили подготовить для Вас несколько статей на тему чемпионата мира, футбола, спорта и интеллектуальной собственности. Ведь известно, что футбол сегодня — это не просто игра, а прибыльный бизнес, во многом существующий за счет использования интеллектуальных прав. А начнем мы цикл статей с вопроса «Товарные знаки чемпионата мира по футболу«. Выбор пал именно на товарные знаки, потому что они являются наиболее запоминающимися объектами интеллектуальной собственности. Далее мы ответим на вопрос, правомерно ли использовать на вывеске российского ресторана, например, слова «WORLD CUP 2014″.

Правообладателем товарных знаков, связанных с чемпионатом мира в Бразилии, является Fédération Internationale de Football Association (FIFA). На имя Мировой федерации футбола зарегистрированы следующие словесные международные товарные знаки:

  • 1010981 «WORLD CUP 2014″
  • №1036227 «MUNDIAL 2014»
  • №1142845 «Чемпионат мира по футболу FIFA»

Изобразительные и комбинированные международные товарные знаки FIFA, относящиеся к Чемпионату мира 2014 года №1015371 (изображение кубка планеты по футболу), №1071060 (рисунок кубка мира по футболу с надписями), №1071547 (кубок с подписью «FIFA WORLD CUP») :

Товарный знак ФИФАТоварный знак чемпионата мира в БразилииТоварный знак чемпионата мира в Бразилии










_

Подготовилась в ФИФА с точки зрения защиты интеллектуальных прав и к предстоящему чемпионату мира по футболу 2018 года, который пройдет в России. Так, на имя ФИФА уже зарегистрирован международный товарный знак №1093235 «
RUSSIA2018″.Кроме того, в качестве товарного знака нормами международных договоров по интеллектуальной собственности охраняется и само наименование FIFA.

Товарный знак чемпионата мира в РоссииПрактически все футбольные товарные знаки зарегистрированы для достаточно широкого перечня товаров и услуг, включая товары медицинского назначения, косметические средства, электроника, транспортные средства, ювелирные изделия, сумки, мебель, одежда, игры и спортивные товары, напитки, продукты питания, реклама, связь, туризм, образование, рестораны и кафе. Действие исключительного права на зарегистрированные торговые марки распространяется и на Россию, что означает запрет их использования без разрешения ФИФА не только в Бразилии, но и на территории нашей страны. В случае нарушения запрета виновное лицо может быть привлечено к гражданской, административной и даже уголовной ответственности.
_

Таким образом, символика чемпионата мира и Международной федерации футбола не только раскрученный, но и юридически защищенный бренд. Правомерное использование товарных знаков ФИФА допускается только после заключения с правообладателем лицензионного договора.
_

Ключевые слова: товарный знак, чемпионат мира по футболу, ФИФА, FIFA, новости интеллектуальной собственности

Июн 04

Суд разъяснил, как решать доменные споры

Как решать доменные спорыСуд по интеллектуальным правам (далее — СИП) 28 марта 2014 года утвердил справку по вопросам, возникающим при рассмотрении доменных споров. Несмотря на наличие нескольких постановлений президиума ВАС РФ, в частности, по доменам mumm.ru и теплыйдом.рф, судебную практику по доменным спорам нельзя назвать единообразной. ВАС РФ рассматривал конкретные дела и только частично высказывал общезначимые правовые позиции. Постановление Президиума СИП №СП-21/4, напротив, состоит из общих положений и, скорее всего, упорядочит судебную практику разрешения доменных споров.
По ссылке доступен полный текст справки по доменным спорам. Далее же мы предлагаем Вашему вниманию краткий обзор документа.

Что такое доменные споры?

Доменные споры — это споры по использованию доменных имен, тождественных или сходных до степени смешения с товарными знаками или иными средствами индивидуализации.

Основные рекомендации Суда по интеллектуальным правам о том, как разрешать доменные споры:

  • использование в отношении однородных товаров или услуг доменного имени, сходного до степени смешения с товарным знаком другого лица, является нарушением исключительного права на товарный знак;
  • регистрация доменного имени может быть признана актом недобросовестной конкуренции;
  • требование о прекращении нарушения исключительного права предъявляется к администратору, а требование о возмещении убытков — к администратору и/или лицу, фактически разместившему информацию об однородных товарах;
  • правообладатель товарного знака не должен злоупотреблять исключительным правом и предъявлять требования в отношении домена, который стал широко известен благодаря администратору домена;
  • доменные споры рассматриваются с учетом Парижской конвенции по охране промышленной собственности, статьи 10 Гражданского кодекса РФ и Единообразной политики по разрешению споров в связи с доменными именами (ICANN);
  • для решения вопроса об удовлетворении иска используется три основных критерия: факт сходства доменного имени и зарегистрированного товарного знака; наличие у администратора прав и законных интересов в использовании домена; добросовестность действий администратора по регистрации и использованию доменного имени.

Стоит отметить, что постановление СИП не является нормативно-правовым актом и прямые ссылки на него в судебных решениях не допускаются. Но вряд ли стоит сомневаться, что фактически судебная практика по доменным спорам будет складываться с учетом позиций, высказанных СИП. Так или иначе, но по доменным спорам и товарным знакам СИП является судом кассационной инстанции, поэтому он вправе отменить решения нижестоящих судов, принятые без учета справки.

Ключевые слова: доменные споры, товарные знаки, доменное имя и товарный знак, суд по интеллектуальным правам, новости интеллектуальной собственности, судебная практика по доменным спорам, защита товарного знака в интернете.

Апр 24

Всемирный день авторского права

Всемирный день авторского права и книг23 апреля празднуется Всемирный день книг и авторского права. Поэтому поздравляем всех писателей и читателей, а также всех, кто связан с творческой деятельностью с этим праздником!

День авторского права и книг сравнительно молодой праздник. Статус международного он приобрел в 1996 году благодаря резолюции ЮНЕСКО. Цель этого праздника — повышать интерес к книгам, способствовать накоплению знаний и сохранять культурные достижения. И так как основным материальным носителем культуры являются книги, именно им обычно посвящены основные мероприятия, проводимые в день авторского права: выставки, ярмарки, литературные кружки в учебных заведениях…

Почему всемирный день авторского права и книг празднуют 23 апреля?

Какой-то определенной причины не существует. ЮНЕСКО приняло такое решение, ориентируясь на традиции стран, где до 1996 года уже ежегодно проводился день авторского права. Так, в Испании день книг празднуется с 23 апреля 1926 года. Дата была выбрана по той причине, что 23 апреля 1616 года умер величайший испанский писатель Мигель Сервантес, автор в числе прочего одного из самых узнаваемых в мировой литературе персонажей — Дон Кихота. Случайно или по роковому велению судьбы в этот же день и год скончался Уильям Шекспир. Но не стоит думать, что всемирный день авторского права и книг — день трагичный и траурный. Нет, ведь в этом-то и чудо, что писатель продолжает жить столько, сколько живут его книги.

Ключевые слова: всемирный день авторского права и книг, авторское право, новости интеллектуальной собственности, 23 апреля в истории.