Фев 13

Роспатент не зарегистрировал стихотворение

Роспатент не зарегистрировал стихотворениеРоспатент отказал в регистрации товарного знака, представленного в особой стихотворной форме – анафоре. Товарному знаку было отказано по причине несоответствия п.1 ст.1483 Гражданского кодекса РФ "Отсутствие различительной способности". Так что, по мнению экспертов палаты по патентным спорам, не стоит смешивать средства индивидуализации товаров и искусство, да и в целом не всякое творчество запоминается.

На регистрацию был заявлен следующий словесный товарный знак (см. виды товарных знаков):

КАП
КРАСНЫЙ КАП
БЕЛЫЙ КАП
КРАСНО-БЕЛЫЙ КАП
ЦВЕТНОЙ КАП

К сожалению, имя автора в заявке на регистрацию торговой марки указано не было, так что будем предполагать, что автор пожелал обнародовать произведение без указания имени (анонимно). Заявитель утверждал, что такое обозначение представляет собой анафору – стилистический прием, заключающийся в повторении сродных звуков, слов, синтаксических или ритмических построений в начале смежных стихов или строф.

Среди экспертов Роспатента любителей поэзии не оказалось, и в регистрации было отказано на том основании, что такое обозначение не обладает различительной способностью. Законность решения была подтверждена Палатой по патентным спорам. Эксперты Роспатента пришли к выводу, что такая торговая марка не имеет целостного образа, перегружена словесными элементами, которые не связаны друг с другом ни смыслом, ни рифмой, и трудно запоминаемо. Поскольку эксперты поставили под сомнение запоминаемость товарного знака, они пришли к выводу о невозможности с его помощью индивидуализировать товары и услуги. Заслуживает внимания следующая мотивировка:

"Товарный знак — это средство индивидуализации товаров или услуг, которое облегчает опознание и запоминание товара, указывает на происхождение товара и может нести информацию о нем, стимулирует желание купить"

Таким образом, либо экспертов не впечатлила художественная ценность товарного знака, либо они просто-напросто засомневались в способностях к памяти среднестатистического российского потребителя.

Если же оценивать решение Роспатента серьезно, то юридическими аргументами и нормами Гражданского кодекса поддержать его сложно. Согласно ст.1483 ГК РФ сложность запоминания не является основанием для отказа в регистрации товарного знака. Что же касается различительной способности, то она отсутствует тогда, когда торговая марка указывает на вид, назначение, свойства товара, представляет собой общепринятый символ, вошло во всеобщее употребление. Во всех этих случаях многие конкуренты используют обозначение, и предоставление монополии одному из них являлось бы необоснованным. Представьте, если бы кто-то зарегистрировал товарный знак "Хлеб"! Здесь же ни интересы других частных лиц, ни общественные интересы не были бы ущемлены регистрацией знака. Фактически Роспатент вышел за пределы полномочий и стал оценивать коммерческую ценность бренда, что является недопустимым.

Ключевые слова: различительная способность товарного знака, регистрация торговой марки, отказ в регистрации товарного знака

Фев 04

Роспатент выступил за изменение товарного знака при смене ОПФ

Изменение товарного знака и наименования юридического лицаФедеральная служба по интеллектуальной собственности заявила о необходимости изменения товарного знака, патента, программы для ЭВМ при изменении наименования юридического лица. В информационном письме от 2 февраля 2015 года Роспатент высказался по поводу последствий смены организационно-правовой формы юридических лиц на основании Федерального закона от 05.05.2014  №99 "О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ". Несмотря на вынужденность изменений в учредительные документы, Роспатент потребовал от правообладателей вносить изменения и в документы на интеллектуальную собственность.

Федеральный закон №99, вступивший в силу 1 сентября 2014 года, внес значительные поправки в российское законодательство о юридических лицах. В частности, были ликвидированы такие организационно-правовые формы юридических лиц, как открытые и закрытые акционерные общества. Сейчас акционерные общества, следуя традициям английского права и ряда других зарубежных стран, подразделяются на публичные и непубличные. В связи с этим ЗАО и ОАО были вынуждены изменить наименования юридических лиц на АО и ПАО. Некоторые же даже провели преобразование из акционерных обществ в общества с ограниченной ответственностью (ООО). В результате действующие наименования многих правообладателей сейчас не соответствуют записям в реестрах российских товарных знаков, патентов, и зарегистрированных программ для ЭВМ.

Роспатент сказал, что изменение наименования юридического лица влечет изменение товарного знака, патента и программы для ЭВМ, поскольку п.1 ст.1232 ГК РФ обязывает правообладателей уведомлять обо всех изменениях, касающихся регистрации интеллектуальной собственности. Для внесения изменений правообладатель должен обратиться с заявлением в ФИПС или Роспатент и уплатить пошлину. Автоматически изменения в государственный реестр вноситься не будут. По желанию правообладатель вправе приложить выписку из ЕГРЮЛ, подтверждающую изменение наименования юридического лица.

Каковы последствия, если изменение товарного знака, патента или программы для ЭВМ не будет сделано?

  • возникнут проблемы при регистрации договоров на товарный знак, включая договоров коммерческой концессии, и договоров на другие объекты интеллектуальной собственности. Роспатент отказывает в регистрации, если наименование стороны договора не соответствует наименованию в государственном реестре, даже если совпадают все остальные реквизиты (ОРГН, ИНН, адрес и т.д.). Столь формальный подход вряд ли оправдан, но с ним приходится мириться.
  • возникнут проблемы при продлении срока действия исключительных прав по все той же причине, т.к. наименование в заявлении не будет соответствовать наименованию в реестре.

Размер пошлин за внесение изменений в наименование правообладателя в реестре товарных знаков, патентов и программ для ЭВМ:

  • 2 600 рублей – за программы для ЭВМ и базы данных;
  • 2 050 рублей – за товарные знаки, изобретения, полезные модели, промышленные образцы;
  • 4 900 рублей – за внесение изменений в заявку на регистрацию товарного знака (регистрацию торговой марки).

Текст информационного письма Роспатента от 2 февраля 2015 года доступен по ссылке.

UPD (10.07.2015): Роспатент изменил свою позицию в Информационном письме №2 от 06.07.2015.

 

Ключевые слова: изменение товарного знака, изменение наименования юридического лица, изменение правообладателя, информационное письмо Роспатента от 2 февраля 2015 года

Янв 30

Безвозмездное отчуждение исключительного права освобождено от налогов

Безвозмездное отчуждение исключительного права освободят от налоговФедеральным законом от 29.12.2014 №463-ФЗ дополнены положения Налогового кодекса РФ. Теперь безвозмездное отчуждение исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности в некоторых случаях не будет влиять на сумму налога на прибыль организаций.

В преддверии нового года приняты поправки в налоговое законодательство, согласно которым с 1 января 2015 года изменены правила исчисления налога на прибыль организаций. Налоговый кодекс был дополнен подпунктом 51 пункта 1 статьи 251 и пунктом 48.19  статьи 270. Однако эта новость из мира интеллектуальной собственность порадует не очень многих предпринимателей, потому что изменения касаются только узкого круга случаев и затронут лишь организации, работающие в качестве исполнителей по государственным контрактам. Поправки в Налоговый кодекс применяются при соблюдении следующих условий:

  • был заключен государственный контракт, по которому организация создала для государственного заказчика один из следующих объектов интеллектуальной собственности: изобретение, полезную модель, промышленный образец, программу для ЭВМ, базу данных, топологию интегральной микросхемы или секрет производства (ноу-хау);
  • государственным заказчиком исполнителю были безвозмездно отчуждены исключительные права на такие объекты интеллектуальной собственности. По всей видимости, речь идет именно об отчуждении исключительного права в полном объеме, а не о предоставлении лицензии на такие результаты интеллектуальной деятельности;

Если соблюдены два этих условия, полученные исключительные права не учитываются в качестве доходов организации и, следовательно, не увеличивают базу по налогу на прибыль организаций. До 1 января 2015 года безвозмездное приобретение исключительных прав приводило бы к увеличению налога на прибыль. Исключительные права требовалось оценить по рыночной стоимости и отразить в доходах за соответствующий налоговый период. К слову, стоимость многих программы для ЭВМ, изобретений и баз данных достаточно велика, чтобы ощутимо отразиться на величине уплачиваемого налога на прибыль, ставка которого равна в России 20%.

Следует знать, что при дальнейшем отчуждении исключительных прав такое отчуждение невозможно будет учесть в качестве расходов и тем самым уменьшить базу по налогу на прибыль. Эта норма позволит избежать ухода от уплаты налогов исполнителем государственного контракта.

Постоянные читатели сайта Sum IP наверняка заметили, что раньше наши статьи и новости затрагивали в основном только вопросы частного права и очень редко касались публичных аспектов интеллектуальной собственности. Так что весьма символично, что первая новость на сайте в новом 2015 году связана именно с публичным правом, а именно с налогами. В этом году мы постараемся дальше развивать наш проект и охватывать новые вопросы защиты и использования результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации. В планах на этот год открытие разделов о налогообложении, патентном праве, а главное запуск англоязычной версии сайта и сотрудничество с иностранными юристами и патентными поверенными. Так что следите за новостями!

 

Ключевые слова: налоги на интеллектуальную собственность, безвозмездное отчуждение исключительного права, государственный контракт, Sum Intellectual Property, новости интеллектуальной собственности

Дек 19

Cтатьи на тему «Распоряжение товарным знаком» в библиотеке Sum IP

Распоряжение товарным знакомБиблиотека интеллектуальной собственности Sum IP стала еще более полной. Рад сообщить, что мы завершили написание и опубликовали цикл статей, посвященных теме "Распоряжение товарным знаком". Среди всех средств индивидуализации, известных российскому праву, товарный знак является наиболее привлекательным, в том числе благодаря практически не ограниченной обороноспособности. Для сравнения права фирменное наименование и наименование мест происхождения товаров вообще не могут быть переданы другим лицам, на коммерческое обозначение – только вместе с предприятием. Что же касается товарного знака, то распоряжаться исключительным правом на него может осуществляться различными способами в зависимости от экономических целей и задач.

Итак, все статьи о распоряжении товарными знаками объединены под название "Договоры на товарные знаки". В основной статье рассказывается об общих положениях, связанных с передачей прав на товарные знаки, а также о договоре об отчуждении товарного знака и о договоре залога исключительного права. Еще двум важнейшим способам распоряжения товарными знаками посвящены отдельные статьи.

Из статьи "Лицензионный договор на товарный знак" Вы узнаете о том, как и зачем предоставляется лицензия, кто является сторонами лицензионного договора, какие существенные условия необходимо согласовать и надо ли регистрировать лицензионный договор в Федеральной службе по интеллектуальной собственности.

Из статьи "Договор коммерческой концессии" можно узнать о юридическом оформлении франчайзинга. В сфере интеллектуальной собственности договор франчайзинга является одним из самых сложных, т.к. подразумевает распоряжение целым комплексом исключительных прав. Поэтому очень важно знать о существенных условиях договора коммерческой концессии, рисках и преимуществах его заключения, основных обязанностях сторон и необходимости государственной регистрации распоряжения товарным знаком в этой форме.

Таким образом, мы постарались осветить все главные вопросы о распоряжении товарным знаком. Если какие-то моменты все-таки остались без ответа, Вы можете обратиться к нам за юридической консультацией по товарным знакам. Кроме того, не забывайте подписываться на новости интеллектуальной собственности Sum IP в социальных сетях Facebook и ВКонтакте.

 

Ключевые слова: новости интеллектуальной собственности, распоряжение товарным знаком, распоряжение исключительным правом, лицензионные договоры, отчуждение товарного знака, коммерческая концессия, библиотека интеллектуальной собственности

Дек 10

Опубликовано четвертое издание 10-й редакции МКТУ

Федеральный институт промышленной собственности опубликовал официальный перевод на русский язык четвертого издания 10-й редакции Международной классификации товаров и услуг (МКТУ). Перевод также содержит наименования товаров и услуг на английском и французском языках, что делает его удобным в использовании при международной регистрации товарных знаков. Текст четвертого издания 10-й редакции МКТУ и пояснения к нему вместе с краткой исторической справкой о Ниццкой классификации доступен на сайте ФИПС по этой ссылке.

Напомним, что МКТУ предназначена для целей регистрации торговых марок и была признана в 1957 году на основе международного соглашения, заключенного в Ницце. В настоящее время в Ниццком соглашении участвует большинство стран мира. Как правило, новая редакция МКТУ издается каждые 5 лет, а в промежутках между редакциями комитет экспертов Всемирной организации интеллектуальной собственности вносит незначительные поправки и выпускает ежегодно новые издания редакций. Более подробно о вопросе Вы можете прочитать в статье МКТУ в нашей Библиотеке интеллектуальной собственности Sum Intellectual Property

 

Ключевые слова: новости интеллектуальной собственности, четвертое издание 10-й редакции МКТУ, регистрация международных товарных знаков

Дек 05

Защита авторских прав в Интернете

Защита авторских прав в ИнтернетеЗащита авторских прав в Интернете с 1 мая 2015 года станет легче. Президент подписал Закон о блокировке сайтов в связи с нарушением авторских и смежных прав ("О внесении изменений в ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и ГПК РФ от 24.11.2014 №364-ФЗ). Новый закон позволит правообладателям защищать авторские права в Интернете во внесудебном порядке, а также блокировать сайты-нарушители через суд. Сейчас подобный механизм действует только в отношении фильмов, но будет распространен и на другие объекты авторских прав и прав, смежных с авторскими, за исключением фотографий.

Полный текст закона о защите авторских прав в интернете доступен по ссылке в начале новости, здесь же мы предлагаем обзор его основных положений. Основные новеллы, внесенные законом:

урегулирован внесудебный порядок защиты авторских прав в Интернете. Во-первых, все владельцы интернет-сайтов будут обязаны опубликовать информацию о наименовании, месте нахождения, адресе направления заявления о нарушении авторских прав. Во-вторых, владельцы сайтов вправе также сделать на сайте специальную форму для подачи заявлений в электронном виде. В-третьих, владельцы сайтов будут обязаны рассматривать заявления о нарушении авторских прав в течение 24 часов и удалять неправомерно размещенный контент.

защита авторских прав в Интернете через предварительные судебные обеспечительные  меры (ограничения доступа к сайту) сейчас применяется только к фильмам. С 1 мая 2015 года Московский городской суд сможет применять обеспечительные меры ко всем объектам авторских и смежных прав, кроме фотографий;

за неоднократное нарушение авторских прав и смежных прав в Интернете сайт может быть заблокирован навсегда. Технически это будет обеспечиваться Роскомнадзором с помощью операторов связи и провайдеров хостинга.

Как мы видим, защита авторских прав в Интернете может осуществляться альтернативно во внесудебном и судебном порядке. Обращение во внесудебном порядке более оперативно и не исключает судебной защиты, но, очевидно, будет малоэффективным в борьбе против сайтов, изначально созданных для нарушения смежных и авторских прав. Что же касается социальных сетей, YouTube и им подобных, то они уже давно имеют отлаженную систему блокировки спорных произведений и исполнений. Давайте подробнее рассмотрим способы защиты авторских прав в Интернете. Для этого я составил схему и пояснения к ней.

Порядок защиты авторских прав

Схема №1. Порядок защиты авторских прав в Интернете

1. Внесудебная защита авторских прав в Интернете

Правообладатель или лицензиат, обладающий исключительной лицензией на произведение, самостоятельно или через представителя подают в письменной и электронной форме заявление владельцу сайта. В заявлении указываются сведения о заявителе (имя, наименование, адрес, контакты), об объекте авторских или смежных прав, ссылка на адрес сайта, утверждение о нарушении интеллектуальных прав, согласие на обработку персональных данных. Далее в течение 24 часов владелец сайта обязан рассмотреть заявление и уведомить о результатах рассмотрения заявителя. Он также может запросить недостающие сведения, которые должны быть дополнительно сообщены правообладателем в течение 24 часов.Если у владельца сайта нет доказательств законного использования интеллектуальной собственности, он обязан удалить спорный контент.

2. Судебная защита авторских прав в Интернете

У правообладателя и обладателя исключительной лицензии всегда есть выбор, обращаться ли в суд сразус исковым заявлением или сначала ходатайствовать о применении предварительных обеспечительных мер. Принципиальная разница заключается только во времени. Защита авторских прав в Интернете, как правило, требует оперативности. Если выходит новый фильм, альбом музыкальной группы или бестселлер, основное внимание к ним приковано в первые месяцы продаж. Именно в это время нарушение авторских прав способно причинить наибольшие убытки. По этой причине Гражданский процессуальный кодекс России позволяет блокировать сайт нарушителя в короткие сроки.

Для этого правообладатель или обладатель исключительной лицензии подают заявление в Московский городской суд, который в тот же день обязан вынести определение об обеспечении иска или об отказе в этом. Это определение передается в Роскомнадзор, который технически обеспечивает блокировку сайта или его отдельных страниц. Далее у правообладателя есть 15 дней на подачу иска о защите авторских прав в Интернете. Если иск не подан, блокировка сайта снимается. Если иск подан, судья решает вопрос о сохранении блокировки или ее отмене с учетом аргументов и доказательств истца. После этого защита авторских прав в Интернете осуществляется в обычном порядке рассмотрения дел в суде.

 

Ключевые слова: защита авторских прав в Интернете, нарушение авторских прав, внесудебная защита авторских прав, предварительные обеспечительные меры, блокировка сайта

Ноя 21

Документы на интеллектуальную собственность

Документы на интеллектуальную собственностьРоспатент разъяснил, какие документы на интеллектуальную собственность необходимо предъявлять в Росздравнадзор. Формально разъяснения касаются только результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, которыми обладают субъекты государственной регистрации медицинских изделий, но фактически являются верными во всех случаях, поскольку никаких особенностей для документов на медицинские изделия законодательство об интеллектуальной собственности не содержит. Полный текст письма Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения от 17.11.2014 №01и-1824/14 с приложением Письма Роспатента от 31.10.2014 №02/21-14928/08 "Об интеллектуальной собственности" по вопросу документов, удостоверяющих интеллектуальные права, доступен по ссылке.

Как правило, в области медицины чаще всего возникают права на следующие объекты интеллектуальной собственности: изобретения, полезные модели, промышленные образцы и товарные знаки (торговые марки). Интеллектуальные права на них подлежат государственной регистрации в отличие от секретов производства (ноу-хау) и объектов авторских прав, которые тоже распространены в медицине. Какие же документы на интеллектуальную собственность необходимо предъявлять в Росздравнадзор и другие государственные органы?

  • исключительное право на товарный знак подтверждается свидетельством на товарный знак (знак обслуживания), выдаваемым Роспатентом или выпиской из Государственного реестра товарных знаков, когда, например, использовалась процедура международной регистрации товарного знака.
  • исключительное право на изобретение, полезную модель и промышленный образец подтверждается патентом.
  • право на использование чужого товарного знака или патента подтверждается такими документами, как лицензионный договор или договор коммерческой концессии с отметкой о государственной регистрации (для договоров, заключенных до 1 октября 2014 года), выписка из государственного реестра, выдаваемая Роспатентом. В связи с изменениями в часть 4 Гражданского кодекса после 1 октября 2014 года договоры не подлежат регистрации, но регистрируется предоставление прав. Соответственно, документы на интеллектуальную собственность в таком случае –это уведомление Роспатента о регистрации или выписка из государственного реестра.

При применении письма Росздравнадзора обратите внимание, что Роспатент упомянул только те объекты интеллектуальной собственности, которые подлежат государственной регистрации. В остальных случаях следует обращаться к общим правилам части IV Гражданского кодекса. Так, например, для произведений литературы, науки и искусства, исполнений, фонограмм, вещательных передач могут быть такие документы на интеллектуальную собственность, как трудовые договоры с авторами, договоры авторского заказа, опубликованные экземпляры. На программы для ЭВМ, базы данных и топологии также может быть получено свидетельство о государственной регистрации. В любом случае исчерпывающего перечня документов, подтверждающих авторские и смежные права, не существует.

Более подробно о других объектах интеллектуальных прав и условиях их защиты Вы можете прочитать в разделе "Интеллектуальная собственности и интеллектуальные права" Библиотеки Sum IP.

Ключевые слова: документы на интеллектуальную собственность, письмо Роспатента от 31.10.2014 №02/21-14928/08 "Об интеллектуальной собственности", подтверждение прав на объекты интеллектуальной собственности, регистрация медицинских изделий, новости интеллектуальной собственности

Ноя 18

Изменение пошлин за регистрацию ПО

Изменение пошлинС 1 января 2015 года произойдет изменение пошлин за регистрацию программ, баз данных и топологий интегральных микросхем. Соответствующие поправки были внесены в часть II Налогового кодекса РФ Федеральным законом №221-ФЗ от 21.07.2014. Изменение пошлин пока коснется только вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности, т.к. размер пошлин за выдачу патентов и регистрацию товарных знаков и наименований мест происхождения товаров регулируется не Налоговым кодексом, а Положением о патентных пошлинах, утвержденным Правительством России. А изменения в этот правовой акт пока не анонсировались. Чтобы не попасть под изменение пошлин и сэкономить на регистрационных расходах, можно обратиться в Роспатент до нового года. В этом случае, даже если фактически государственная экспертиза будет проводится после 1 января, учтены будут пошлины в старом размере.

Изменение пошлин затрагивает не только непосредственно регистрацию программ для ЭВМ, баз данных и топологий интегральных микросхем, но и действия с государственными реестрами этих объектов авторских прав, в частности, внесение изменений в заявки, в материалы и официальные публикации Роспатента, а также регистрацию передачи авторских прав. Поскольку изменения в Налоговый кодекс вступят в силу только с 2015 года, пока еще есть возможность зарегистрировать программы и базы данных по старым пошлинам.

Полная таблица изменений пошлин представлена ниже.

Изменение пошлин за регистрацию ПО

Изменение пошлин коснется не только действий, осуществляемых Роспатентом, но и практически всеми остальными государственными органами. Вместе с тем новая редакция Налогового кодекса предусматривает скидку 30% тем, кто обращается за государственной услугой в электронном виде. Однако возможность регистрации программ для ЭВМ и баз данных в настоящий момент не предусмотрена, поэтому, к сожалению, авторов эта льгота не коснется.

Скорее всего, повышение размера пошлин связано с негативной экономической ситуацией в России и потребностью закрывать дыры в бюджете всеми возможными способами. Так или иначе, бремя несения дополнительных расходов перекладывается на частных лиц – граждан и юридических лиц – которые к государственной политике отношения, как правило, не имеют…

 

Ключевые слова: изменение пошлин, регистрация ПО, государственные пошлины, новости интеллектуальной собственности, изменения в налоговый кодекс

Ноя 16

С.А. Судариков Авторское право

Судариков Авторское правоСреди посетителей нашего сайта Sum Intellectual Property немало студентов и специалистов в области интеллектуальной собственности, перед которыми часто встает вопрос, какую специальную литературу почитать, чтобы быть в курсе последних событий, тенденций и не забыть основы интеллектуальной собственности. Поэтому мы решили открыть на сайте новую рубрику "Рецензии". В ней мы будет делиться краткими, но ёмкими рецензиями на прочитанные книги и статьи.

Первая рецензия будет посвящена книге белорусского ученого Станислава Анатольевича Сударикова "Авторское право". В моих руках оказалось следующее издание: С.А. Судариков Авторское право: учебник для бакалавров. — Москва: Проспект, 2013. — 464 с. ISBN: 978-5-392-09984-9.

С.А. Судариков — признанный специалист в области интеллектуальной собственности. За его плечами большой опыт работы в Секторе авторского права ВОИС и Комитете по авторскому праву и смежным правам Республики Беларусь. Несомненно, этот опыт оказал существенное влияние на содержание книги.

Книга С.А. Сударикова посвящена российскому авторскому праву и правам, смежным с авторскими, поэтому будет интересна российским читателям. Но я бы отметил, что анализ норм Гражданского кодекса РФ лишь на втором плане. Основное внимание автор уделяет международному авторскому праву и теоретическим основам права интеллектуальной собственности. Об этом свидетельствует хотя бы тот факт, что большинство сносок отсылают к публикациям ВОИС и материалам международных конференций. Поэтому если вы занимаетесь международными аспектами авторского права книга обязательна к прочтению. Более того, идеи С.А. Сударикова позволяют по-новому, сквозь призму международных договоров, посмотреть на действующую систему части IV Гражданского кодекса России.

В отличие от авторов большинства современных учебников и многих "научных" работ Судариков не занимается переписыванием статей из законов и международных договоров. Его интересуют причины появления тех или иных норм и проблемы авторского права. Подход ученого самый что ни на есть критический, хотя, на мой взгляд, критика не всегда достаточно аргументирована. Однозначным плюсом является анализ не только чисто правовых, но и экономических проблем авторского права и смежных прав. В частности, Судариков выдвигает интересную теорию экономических причин нарушения интеллектуальных прав и возможных путей их преодоления. Теория не бесспорная, но определенно заслуживающая внимания.

Несмотря на то, что издание охарактеризовано как учебник для бакалавров, я с такой характеристикой категорически не соглашусь. Для уровня бакалавриата рассматривается очень много проблем и, напротив, пропускаются вопросы, которые студентам-бакалаврам, скорее всего, не известны и не являются для них очевидными. Если речь и идет об обучении авторскому праву по учебнику Сударикова в бакалавриате, то в ведущих (МГУ, СПбГУ, ВШЭ) либо профильных (РГАИС) юридических ВУЗах страны. По моему убеждению, учебник уровня рассматриваемого должен быть характеризован как учебник для магистров. Именно в магистратуре предполагается углубленное изучение проблем правового регулирования авторского права с учетом норм международного частного права. По названной причине я бы также не советовал начинать изучение интеллектуальной собственности с учебника Сударикова "Авторское право". Для понимания этой книги необходима уже сформированная база знаний, которую лучше добыть из более простого учебника.

Плюсы учебника С.А. Сударикова "Авторское право":

  • теоретическое осмысление авторского права и смежных прав, а не простое переписывание статей из законов;
  • особое внимание международно-правовой охране объектов авторских прав и объектов смежных прав;
  • проблемность и критичность изложения материала;
  • оригинальность многих тезисов и идей.

Минусы учебника С.А. Сударикова «Авторское право»:

  • характеристика учебник для бакалавров не соответствует действительности (претензия, скорее, к издательству);
  • некоторые спорные утверждения преподносятся как единственно верные, соответственно, от читателя требуется критически подходить к самому тексту.

В сухом остатке я рекомендую книгу С.А. Сударикова «Авторское право» тем, кто интересуется не столько общими положениями, сколько проблемами и перспективами права интеллектуальной собственности. Это издание, которое позволит углубить знания в области авторских и смежных прав.

 

Ключевые слова: С.А. Судариков Авторское право, учебник для бакалавров, международное авторское право, рецензия, права смежные с авторскими, интеллектуальная собственность.

Ноя 08

Опубликована статья о сходных товарных знаках

На нашем сайте Sum Intellectual Property 6 ноября 2014 года опубликована статья, котрая посвящена одному из ключевых вопросов в области правовой охраны товарных знаков — вопросу о сходстве товарных знаков. Полный текст статьи доступен по ссылке: "Сходство товарных знаков до степени смешения". Выбор этой темы обусловлен тем, что понятие сходства до степени смешения широко используется в Гражданском кодексе России и в законодательстве зарубежных стран. В статье подробно раскрывается его содержание и освещаются следующие вопросы:

  • юридическое значение сходства между товарными знаками;
  • понятие сходства до степени смешения
  • признаки сходства между товарными знаками
  • использование критерия сходства до степени смешения в авторском праве

Как и все статьи в нашей Библиотеке интеллектуальной собственности, статья о сходных товарных знаках содержит наглядные примеры, схемы и иллюстрации. Так что не поленитесь прочесть. Об актуальности же вопроса даже не стоит говорить.