Апр 22

Реестр российских программ для ЭВМ создадут в РФ

Реестр российских программ для ЭВМВ целях повышения конкурентоспособности российского программного обеспечения и импортозамещения планируется создать единый реестр российских программ для ЭВМ и баз данных. Сведения этого реестра станут обязательными для государственных и муниципальных органов, а также созданных государством юридических лиц и некоторых других организаций. При выборе поставщиков ПО приоритет должен отдаваться программам, включенным в реестр.

Непосредственно федеральный закон устанавливает только общие требования к разработчикам для включения их ПО в единый реестр российских программ для ЭВМ. Детали преференциального режима должны быть установлены постановлением Правительства РФ. Однако планируется закрепить принцип, в соответствии с которым контракты на заключение лицензионных договоров на программы должны заключаться только с российскими разработчиками программного обеспечения. Для приобретения иностранных разработок государственные органы и организации обязаны будут обосновать невозможность приобретения российских программ для ЭВМ. Согласно федеральному закону, российской может быть признана программа, отвечающая ряду требований:

  • правообладателем является гражданин РФ, российское юридическое лицо, находящее под контролем российских бенефициаров, Российская Федерация, субъект РФ или муниципальное образование;
  • правообладатель выплачивает иностранным лицам роялти не более 30% от выручки в год;
  • правообладатель является аккредитованной организацией в области информационных технологий;
  • программа доступна в свободной продаже и не содержит сведений, охраняемых государственной тайной;

Реестр российских программ для ЭВМ и баз данных не следует путать с реестром зарегистрированных программ для ЭВМ и баз данных. Регистрация программ ЭВМ и регистрация баз данных во втором реестре осуществляется любым лицом в Роспатенте и подтверждает авторские права на ПО и БД, но не дает преимуществ для участия в государственных закупках. Такой вид регистрации существует уже продолжительный период времени. Таким образом, оба реестра не заменяют друг другу, а дополняют, будучи созданными для разных целей. Впрочем, не исключено, что включение в единый реестр российских программ для ЭВМ будет возможно только после государственной регистрации ПО в Роспатенте. Ответ на этот вопрос должно дать постановление правительства.

У некоторых специалистов вызывает сомнения соответствие законопроекта международным договорам Российской Федерации, особенно в рамках ВТО. Но с учетом нынешней внешнеполитической обстановки, вряд ли депутатов остановят аргументы такого рода.

 

Ключевые слова: регистрация программного обеспечения, реестр российских программ для ЭВМ, новости интеллектуальной собственности, авторские права, новости интеллектуальной собственности.

Апр 04

Завершен раздел о средствах индивидуализации

В конце марта мы завершили написание нового раздела Библиотеки интеллектуальной собственности Sum IP. Этот раздел посвящен важной и одной из самых распространенных групп объектов интеллектуальной собственности – средствам индивидуализации юридических лиц, предприятий, товаров и услуг. Средства индивидуализации в экономической литературе также именуют маркетинговыми обозначениями.

В структуре Библиотеки интеллектуальной собственности новый раздел не включает статьи о товарных знаках (торговых марках), хотя товарные знаки относятся к средствам индивидуализации. Это обусловлено лишь стремлением к удобству расположения и равномерности распределения материала по различным разделам. Поскольку товарным знакам посвящено более пяти объемных статей, этот вид средств индивидуализации вынесен в отдельный раздел, хотя и относится к средствам индивидуализации в целом.

В первой статье "Средства индивидуализации" мы рассказываем об общих правовых нормах, применимых ко всем маркетинговым обозначениям, проводим классификацию и говорим о способах защиты средств индивидуализации. Внизу статьи дана ссылка на статьи об отдельных видах средств индивидуализации.

Во второй статье "Фирменное наименование" речь идет о правовой охране названий коммерческих юридических лиц. Особенно интересен в этой связи вопрос о защите фирменных наименований иностранных лиц.

В третьей статье "Коммерческое обозначение" раскрыт правовой режим обозначений предприятий, через которые осуществляется предпринимательская деятельность. Главное отличие коммерческих обозначений от фирменных наименований в том, что у одного юридического лица может быть несколько коммерческих обозначений, но только одно фирменное наименование.

В четвертой статье "Наименование места происхождения товара" рассказано о географических названиях, которые не только известны, но и характеризуют определенную местность с уникальными природными или людскими факторами. На мой взгляд, статья о НМПТ получилась одной из самых интересных. Впрочем, и правовое регулирование НМПТ отличается своеобразностью, о которой Вы можете узнать из статьи.

Надеюсь, все эти статьи окажутся полезными как в теоретическом, так и в практическом плане. Если же Вы все же не найдете ответ на интересующий вопрос, то авторы сайта Sum Intellectual Property готовы помочь. Для этого просто воспользуйтесь формой обратной связи на правой панели.

В наших дальнейших планах написание раздела о патентах на изобретения, полезные модели и промышленные образцы. А пока следите за новостями интеллектуальной собственности на наших страницих в соцаиальных сетях ВКонтакте и Facebook.

Ключевые слова: средства индивидуализации, маркетинговые обозначения, новости интеллектуальной собственности, статья

Мар 13

Глобальная лицензия подвергнута резкой критике

Глобальная лицензия законопроект МихалковаМинистерство культуры разработало законопроект, обязывающий всех пользователей Интернета платить  за авторские права. Проект федерального закона предусматривает введение в ГК РФ нового понятия –  глобальная лицензия – и создание еще одной организации по коллективному управлению авторскими и смежными правами. Эта организация должна взымать плату с Интернет-провайдеров за скачивание и размещение в сети музыки, литературных произведений и фильмов. В свою очередь провайдеры должны брать эту плату со своих клиентов – пользователей, которые автоматически признаются лицензиатами глобальной лицензии. Законопроект уже назвали «налогом на интернет», а его идею связывают с именем Никиты Михалкова.

Текст проекта Федерального закона "О внесении изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации в части совершенствования оборота результатов интеллектуальной деятельности в информационно-телекоммуникационных сетях" доступен на нашем сайте по этой ссылке. Здесь же мы предлагаем его краткий обзор.

"Налог" на авторские права в Интернете предлагается взымать абсолютно со всех российских пользователей вне зависимости от их желания фактически распространять в сети и скачивать объекты авторских и смежных прав. Для этого предлагается создать специальную организацию по коллективному управлению авторскими правами, которая будет уполномочена предоставлять глобальную лицензию от имени правообладателей. Сейчас уже существует несколько таких организаций, наиболее известные из которых Российское авторское общество и Российский союз правообладателей. Такие организации от имени авторов и правообладателей заключают лицензионные договоры с пользователями объектов интеллектуальной собственности, собирают вознаграждения и, удержав определенную комиссию, в идеале перечисляют средства авторам. Причем организации, имеющие государственную аккредитацию, собирают вознаграждение вне зависимости от согласия самих авторов.

Глобальная лицензия согласно законопроекту будет предоставляться на следующие результаты интеллектуальной деятельности:

Поскольку взимать плату с конечных пользователей очень трудно, предлагается обязать делать это операторов связи (провайдеров), которые в любом случае получают плату за свои услуги от пользователей.Дальше организация по коллективному управлению уже будет взымать деньги с провайдеров, перечень которых четко определен, так как деятельность в области услуг связи лицензируется. Затем предлагается определять, какие объекты смежных прав и авторских прав в какой пропорции использовались и в итоге выплачивать соразмерное вознаграждение авторам. Впрочем, технические возможности этого весьма призрачны.

Каковы реальные последствия, если глобальная лицензия будет введена?

  • увеличение стоимости услуг по доступу в Интернет для российских пользователей безотносительно фактического использования ими объектов интеллектуальной собственности. Именно поэтому в связи с законопроектом появилось выражение "налог на Интернет";
  • возможность правомерно использовать объекты авторских и смежных прав. Если сейчас, размещая фильм в Интернете, Вы нарушаете исключительное право, то в случае принятия закона такие действия станут допустимыми;
  • невозможность правообладателей защищать авторские права в Интернете, так как любое использование будет считаться законным. Таким образом, любое лицо, заплатив примерно 100 рублей в месяц, сможет выложить в сеть любые фильмы, литературу, музыку и использовать их даже в коммерческих целях;
  • огромные прибыли организации по коллективному управлению. Не вызывает сомнения, что она будет активно собирать вознаграждение с провайдеров, но будет ли она столь же активно искать и выплачивать гонорары авторам, например, зарубежных исполнителям?

Отмечу, что в 25 декабря 2014 года в Общественной палате прошло обсуждение законопроекта "О совершенствовании оборота результатов интеллектуальной деятельности в информационно-телекоммуникационных сетях", на котором глобальная лицензия была подвергнута резкой критике. Сайт комитета Госдумы по информационной политике (ссылка на источник) сообщает:

"Общим мнением [экспертов] была непрозрачность и коррупционногенность предлагаемой схемы управления авторскими правами и её противоречие значительному числу положений действующего законодательства Российской Федерации".

Как юрист по интеллектуальной собственности я полностью присоединяюсь к негативной оценке законопроекта. Если говорить без купюр, он разработан ради обогащения тех, кто станет во главе организации по коллективному управлению – посредников, не внесших ни творческого, ни инвестиционного вклада в развитие интеллектуальной собственности. На алтарь этой «высокой» цели предлагают положить как цену услуг доступа в Интернет для обычных Интернет-пользователей вне зависимости от их предпочтений и потребностей, так и законные интересы авторов и правообладателей. Кроме того, принятие такого закона приведет к нарушению Россией норм международного авторского права. Поэтому, надеюсь, он будет отклонен, а мы к идеи глобальных лицензий на страницах сайта Sum Intellectual Property больше не вернемся.

Кстати, в "Библиотеке SumIP" Вы можете подробно прочитать про "Коллективное управление авторскими правами". В статье подробно рассказано об основных функциях коллективного управления, организациях по коллективному управлению и недостатках российского законодательства в этой области.

 

Ключевые слова: глобальная лицензия, авторские права в Интернете, налог на интернет, Михалков Никита, законопроект о совершенствовании оборота результатов интеллектуальной деятельности в информационно-телекоммуникационных сетях

Фев 13

Роспатент не зарегистрировал стихотворение

Роспатент не зарегистрировал стихотворениеРоспатент отказал в регистрации товарного знака, представленного в особой стихотворной форме – анафоре. Товарному знаку было отказано по причине несоответствия п.1 ст.1483 Гражданского кодекса РФ "Отсутствие различительной способности". Так что, по мнению экспертов палаты по патентным спорам, не стоит смешивать средства индивидуализации товаров и искусство, да и в целом не всякое творчество запоминается.

На регистрацию был заявлен следующий словесный товарный знак (см. виды товарных знаков):

КАП
КРАСНЫЙ КАП
БЕЛЫЙ КАП
КРАСНО-БЕЛЫЙ КАП
ЦВЕТНОЙ КАП

К сожалению, имя автора в заявке на регистрацию торговой марки указано не было, так что будем предполагать, что автор пожелал обнародовать произведение без указания имени (анонимно). Заявитель утверждал, что такое обозначение представляет собой анафору – стилистический прием, заключающийся в повторении сродных звуков, слов, синтаксических или ритмических построений в начале смежных стихов или строф.

Среди экспертов Роспатента любителей поэзии не оказалось, и в регистрации было отказано на том основании, что такое обозначение не обладает различительной способностью. Законность решения была подтверждена Палатой по патентным спорам. Эксперты Роспатента пришли к выводу, что такая торговая марка не имеет целостного образа, перегружена словесными элементами, которые не связаны друг с другом ни смыслом, ни рифмой, и трудно запоминаемо. Поскольку эксперты поставили под сомнение запоминаемость товарного знака, они пришли к выводу о невозможности с его помощью индивидуализировать товары и услуги. Заслуживает внимания следующая мотивировка:

"Товарный знак — это средство индивидуализации товаров или услуг, которое облегчает опознание и запоминание товара, указывает на происхождение товара и может нести информацию о нем, стимулирует желание купить"

Таким образом, либо экспертов не впечатлила художественная ценность товарного знака, либо они просто-напросто засомневались в способностях к памяти среднестатистического российского потребителя.

Если же оценивать решение Роспатента серьезно, то юридическими аргументами и нормами Гражданского кодекса поддержать его сложно. Согласно ст.1483 ГК РФ сложность запоминания не является основанием для отказа в регистрации товарного знака. Что же касается различительной способности, то она отсутствует тогда, когда торговая марка указывает на вид, назначение, свойства товара, представляет собой общепринятый символ, вошло во всеобщее употребление. Во всех этих случаях многие конкуренты используют обозначение, и предоставление монополии одному из них являлось бы необоснованным. Представьте, если бы кто-то зарегистрировал товарный знак "Хлеб"! Здесь же ни интересы других частных лиц, ни общественные интересы не были бы ущемлены регистрацией знака. Фактически Роспатент вышел за пределы полномочий и стал оценивать коммерческую ценность бренда, что является недопустимым.

Ключевые слова: различительная способность товарного знака, регистрация торговой марки, отказ в регистрации товарного знака

Фев 04

Роспатент выступил за изменение товарного знака при смене ОПФ

Изменение товарного знака и наименования юридического лицаФедеральная служба по интеллектуальной собственности заявила о необходимости изменения товарного знака, патента, программы для ЭВМ при изменении наименования юридического лица. В информационном письме от 2 февраля 2015 года Роспатент высказался по поводу последствий смены организационно-правовой формы юридических лиц на основании Федерального закона от 05.05.2014  №99 "О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ". Несмотря на вынужденность изменений в учредительные документы, Роспатент потребовал от правообладателей вносить изменения и в документы на интеллектуальную собственность.

Федеральный закон №99, вступивший в силу 1 сентября 2014 года, внес значительные поправки в российское законодательство о юридических лицах. В частности, были ликвидированы такие организационно-правовые формы юридических лиц, как открытые и закрытые акционерные общества. Сейчас акционерные общества, следуя традициям английского права и ряда других зарубежных стран, подразделяются на публичные и непубличные. В связи с этим ЗАО и ОАО были вынуждены изменить наименования юридических лиц на АО и ПАО. Некоторые же даже провели преобразование из акционерных обществ в общества с ограниченной ответственностью (ООО). В результате действующие наименования многих правообладателей сейчас не соответствуют записям в реестрах российских товарных знаков, патентов, и зарегистрированных программ для ЭВМ.

Роспатент сказал, что изменение наименования юридического лица влечет изменение товарного знака, патента и программы для ЭВМ, поскольку п.1 ст.1232 ГК РФ обязывает правообладателей уведомлять обо всех изменениях, касающихся регистрации интеллектуальной собственности. Для внесения изменений правообладатель должен обратиться с заявлением в ФИПС или Роспатент и уплатить пошлину. Автоматически изменения в государственный реестр вноситься не будут. По желанию правообладатель вправе приложить выписку из ЕГРЮЛ, подтверждающую изменение наименования юридического лица.

Каковы последствия, если изменение товарного знака, патента или программы для ЭВМ не будет сделано?

  • возникнут проблемы при регистрации договоров на товарный знак, включая договоров коммерческой концессии, и договоров на другие объекты интеллектуальной собственности. Роспатент отказывает в регистрации, если наименование стороны договора не соответствует наименованию в государственном реестре, даже если совпадают все остальные реквизиты (ОРГН, ИНН, адрес и т.д.). Столь формальный подход вряд ли оправдан, но с ним приходится мириться.
  • возникнут проблемы при продлении срока действия исключительных прав по все той же причине, т.к. наименование в заявлении не будет соответствовать наименованию в реестре.

Размер пошлин за внесение изменений в наименование правообладателя в реестре товарных знаков, патентов и программ для ЭВМ:

  • 2 600 рублей – за программы для ЭВМ и базы данных;
  • 2 050 рублей – за товарные знаки, изобретения, полезные модели, промышленные образцы;
  • 4 900 рублей – за внесение изменений в заявку на регистрацию товарного знака (регистрацию торговой марки).

Текст информационного письма Роспатента от 2 февраля 2015 года доступен по ссылке.

UPD (10.07.2015): Роспатент изменил свою позицию в Информационном письме №2 от 06.07.2015.

 

Ключевые слова: изменение товарного знака, изменение наименования юридического лица, изменение правообладателя, информационное письмо Роспатента от 2 февраля 2015 года

Янв 30

Безвозмездное отчуждение исключительного права освобождено от налогов

Безвозмездное отчуждение исключительного права освободят от налоговФедеральным законом от 29.12.2014 №463-ФЗ дополнены положения Налогового кодекса РФ. Теперь безвозмездное отчуждение исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности в некоторых случаях не будет влиять на сумму налога на прибыль организаций.

В преддверии нового года приняты поправки в налоговое законодательство, согласно которым с 1 января 2015 года изменены правила исчисления налога на прибыль организаций. Налоговый кодекс был дополнен подпунктом 51 пункта 1 статьи 251 и пунктом 48.19  статьи 270. Однако эта новость из мира интеллектуальной собственность порадует не очень многих предпринимателей, потому что изменения касаются только узкого круга случаев и затронут лишь организации, работающие в качестве исполнителей по государственным контрактам. Поправки в Налоговый кодекс применяются при соблюдении следующих условий:

  • был заключен государственный контракт, по которому организация создала для государственного заказчика один из следующих объектов интеллектуальной собственности: изобретение, полезную модель, промышленный образец, программу для ЭВМ, базу данных, топологию интегральной микросхемы или секрет производства (ноу-хау);
  • государственным заказчиком исполнителю были безвозмездно отчуждены исключительные права на такие объекты интеллектуальной собственности. По всей видимости, речь идет именно об отчуждении исключительного права в полном объеме, а не о предоставлении лицензии на такие результаты интеллектуальной деятельности;

Если соблюдены два этих условия, полученные исключительные права не учитываются в качестве доходов организации и, следовательно, не увеличивают базу по налогу на прибыль организаций. До 1 января 2015 года безвозмездное приобретение исключительных прав приводило бы к увеличению налога на прибыль. Исключительные права требовалось оценить по рыночной стоимости и отразить в доходах за соответствующий налоговый период. К слову, стоимость многих программы для ЭВМ, изобретений и баз данных достаточно велика, чтобы ощутимо отразиться на величине уплачиваемого налога на прибыль, ставка которого равна в России 20%.

Следует знать, что при дальнейшем отчуждении исключительных прав такое отчуждение невозможно будет учесть в качестве расходов и тем самым уменьшить базу по налогу на прибыль. Эта норма позволит избежать ухода от уплаты налогов исполнителем государственного контракта.

Постоянные читатели сайта Sum IP наверняка заметили, что раньше наши статьи и новости затрагивали в основном только вопросы частного права и очень редко касались публичных аспектов интеллектуальной собственности. Так что весьма символично, что первая новость на сайте в новом 2015 году связана именно с публичным правом, а именно с налогами. В этом году мы постараемся дальше развивать наш проект и охватывать новые вопросы защиты и использования результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации. В планах на этот год открытие разделов о налогообложении, патентном праве, а главное запуск англоязычной версии сайта и сотрудничество с иностранными юристами и патентными поверенными. Так что следите за новостями!

 

Ключевые слова: налоги на интеллектуальную собственность, безвозмездное отчуждение исключительного права, государственный контракт, Sum Intellectual Property, новости интеллектуальной собственности

Дек 19

Cтатьи на тему «Распоряжение товарным знаком» в библиотеке Sum IP

Распоряжение товарным знакомБиблиотека интеллектуальной собственности Sum IP стала еще более полной. Рад сообщить, что мы завершили написание и опубликовали цикл статей, посвященных теме "Распоряжение товарным знаком". Среди всех средств индивидуализации, известных российскому праву, товарный знак является наиболее привлекательным, в том числе благодаря практически не ограниченной обороноспособности. Для сравнения права фирменное наименование и наименование мест происхождения товаров вообще не могут быть переданы другим лицам, на коммерческое обозначение – только вместе с предприятием. Что же касается товарного знака, то распоряжаться исключительным правом на него может осуществляться различными способами в зависимости от экономических целей и задач.

Итак, все статьи о распоряжении товарными знаками объединены под название "Договоры на товарные знаки". В основной статье рассказывается об общих положениях, связанных с передачей прав на товарные знаки, а также о договоре об отчуждении товарного знака и о договоре залога исключительного права. Еще двум важнейшим способам распоряжения товарными знаками посвящены отдельные статьи.

Из статьи "Лицензионный договор на товарный знак" Вы узнаете о том, как и зачем предоставляется лицензия, кто является сторонами лицензионного договора, какие существенные условия необходимо согласовать и надо ли регистрировать лицензионный договор в Федеральной службе по интеллектуальной собственности.

Из статьи "Договор коммерческой концессии" можно узнать о юридическом оформлении франчайзинга. В сфере интеллектуальной собственности договор франчайзинга является одним из самых сложных, т.к. подразумевает распоряжение целым комплексом исключительных прав. Поэтому очень важно знать о существенных условиях договора коммерческой концессии, рисках и преимуществах его заключения, основных обязанностях сторон и необходимости государственной регистрации распоряжения товарным знаком в этой форме.

Таким образом, мы постарались осветить все главные вопросы о распоряжении товарным знаком. Если какие-то моменты все-таки остались без ответа, Вы можете обратиться к нам за юридической консультацией по товарным знакам. Кроме того, не забывайте подписываться на новости интеллектуальной собственности Sum IP в социальных сетях Facebook и ВКонтакте.

 

Ключевые слова: новости интеллектуальной собственности, распоряжение товарным знаком, распоряжение исключительным правом, лицензионные договоры, отчуждение товарного знака, коммерческая концессия, библиотека интеллектуальной собственности

Дек 10

Опубликовано четвертое издание 10-й редакции МКТУ

Федеральный институт промышленной собственности опубликовал официальный перевод на русский язык четвертого издания 10-й редакции Международной классификации товаров и услуг (МКТУ). Перевод также содержит наименования товаров и услуг на английском и французском языках, что делает его удобным в использовании при международной регистрации товарных знаков. Текст четвертого издания 10-й редакции МКТУ и пояснения к нему вместе с краткой исторической справкой о Ниццкой классификации доступен на сайте ФИПС по этой ссылке.

Напомним, что МКТУ предназначена для целей регистрации торговых марок и была признана в 1957 году на основе международного соглашения, заключенного в Ницце. В настоящее время в Ниццком соглашении участвует большинство стран мира. Как правило, новая редакция МКТУ издается каждые 5 лет, а в промежутках между редакциями комитет экспертов Всемирной организации интеллектуальной собственности вносит незначительные поправки и выпускает ежегодно новые издания редакций. Более подробно о вопросе Вы можете прочитать в статье МКТУ в нашей Библиотеке интеллектуальной собственности Sum Intellectual Property

 

Ключевые слова: новости интеллектуальной собственности, четвертое издание 10-й редакции МКТУ, регистрация международных товарных знаков

Дек 05

Защита авторских прав в Интернете

Защита авторских прав в ИнтернетеЗащита авторских прав в Интернете с 1 мая 2015 года станет легче. Президент подписал Закон о блокировке сайтов в связи с нарушением авторских и смежных прав ("О внесении изменений в ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и ГПК РФ от 24.11.2014 №364-ФЗ). Новый закон позволит правообладателям защищать авторские права в Интернете во внесудебном порядке, а также блокировать сайты-нарушители через суд. Сейчас подобный механизм действует только в отношении фильмов, но будет распространен и на другие объекты авторских прав и прав, смежных с авторскими, за исключением фотографий.

Полный текст закона о защите авторских прав в интернете доступен по ссылке в начале новости, здесь же мы предлагаем обзор его основных положений. Основные новеллы, внесенные законом:

урегулирован внесудебный порядок защиты авторских прав в Интернете. Во-первых, все владельцы интернет-сайтов будут обязаны опубликовать информацию о наименовании, месте нахождения, адресе направления заявления о нарушении авторских прав. Во-вторых, владельцы сайтов вправе также сделать на сайте специальную форму для подачи заявлений в электронном виде. В-третьих, владельцы сайтов будут обязаны рассматривать заявления о нарушении авторских прав в течение 24 часов и удалять неправомерно размещенный контент.

защита авторских прав в Интернете через предварительные судебные обеспечительные  меры (ограничения доступа к сайту) сейчас применяется только к фильмам. С 1 мая 2015 года Московский городской суд сможет применять обеспечительные меры ко всем объектам авторских и смежных прав, кроме фотографий;

за неоднократное нарушение авторских прав и смежных прав в Интернете сайт может быть заблокирован навсегда. Технически это будет обеспечиваться Роскомнадзором с помощью операторов связи и провайдеров хостинга.

Как мы видим, защита авторских прав в Интернете может осуществляться альтернативно во внесудебном и судебном порядке. Обращение во внесудебном порядке более оперативно и не исключает судебной защиты, но, очевидно, будет малоэффективным в борьбе против сайтов, изначально созданных для нарушения смежных и авторских прав. Что же касается социальных сетей, YouTube и им подобных, то они уже давно имеют отлаженную систему блокировки спорных произведений и исполнений. Давайте подробнее рассмотрим способы защиты авторских прав в Интернете. Для этого я составил схему и пояснения к ней.

Порядок защиты авторских прав

Схема №1. Порядок защиты авторских прав в Интернете

1. Внесудебная защита авторских прав в Интернете

Правообладатель или лицензиат, обладающий исключительной лицензией на произведение, самостоятельно или через представителя подают в письменной и электронной форме заявление владельцу сайта. В заявлении указываются сведения о заявителе (имя, наименование, адрес, контакты), об объекте авторских или смежных прав, ссылка на адрес сайта, утверждение о нарушении интеллектуальных прав, согласие на обработку персональных данных. Далее в течение 24 часов владелец сайта обязан рассмотреть заявление и уведомить о результатах рассмотрения заявителя. Он также может запросить недостающие сведения, которые должны быть дополнительно сообщены правообладателем в течение 24 часов.Если у владельца сайта нет доказательств законного использования интеллектуальной собственности, он обязан удалить спорный контент.

2. Судебная защита авторских прав в Интернете

У правообладателя и обладателя исключительной лицензии всегда есть выбор, обращаться ли в суд сразус исковым заявлением или сначала ходатайствовать о применении предварительных обеспечительных мер. Принципиальная разница заключается только во времени. Защита авторских прав в Интернете, как правило, требует оперативности. Если выходит новый фильм, альбом музыкальной группы или бестселлер, основное внимание к ним приковано в первые месяцы продаж. Именно в это время нарушение авторских прав способно причинить наибольшие убытки. По этой причине Гражданский процессуальный кодекс России позволяет блокировать сайт нарушителя в короткие сроки.

Для этого правообладатель или обладатель исключительной лицензии подают заявление в Московский городской суд, который в тот же день обязан вынести определение об обеспечении иска или об отказе в этом. Это определение передается в Роскомнадзор, который технически обеспечивает блокировку сайта или его отдельных страниц. Далее у правообладателя есть 15 дней на подачу иска о защите авторских прав в Интернете. Если иск не подан, блокировка сайта снимается. Если иск подан, судья решает вопрос о сохранении блокировки или ее отмене с учетом аргументов и доказательств истца. После этого защита авторских прав в Интернете осуществляется в обычном порядке рассмотрения дел в суде.

 

Ключевые слова: защита авторских прав в Интернете, нарушение авторских прав, внесудебная защита авторских прав, предварительные обеспечительные меры, блокировка сайта

Ноя 21

Документы на интеллектуальную собственность

Документы на интеллектуальную собственностьРоспатент разъяснил, какие документы на интеллектуальную собственность необходимо предъявлять в Росздравнадзор. Формально разъяснения касаются только результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, которыми обладают субъекты государственной регистрации медицинских изделий, но фактически являются верными во всех случаях, поскольку никаких особенностей для документов на медицинские изделия законодательство об интеллектуальной собственности не содержит. Полный текст письма Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения от 17.11.2014 №01и-1824/14 с приложением Письма Роспатента от 31.10.2014 №02/21-14928/08 "Об интеллектуальной собственности" по вопросу документов, удостоверяющих интеллектуальные права, доступен по ссылке.

Как правило, в области медицины чаще всего возникают права на следующие объекты интеллектуальной собственности: изобретения, полезные модели, промышленные образцы и товарные знаки (торговые марки). Интеллектуальные права на них подлежат государственной регистрации в отличие от секретов производства (ноу-хау) и объектов авторских прав, которые тоже распространены в медицине. Какие же документы на интеллектуальную собственность необходимо предъявлять в Росздравнадзор и другие государственные органы?

  • исключительное право на товарный знак подтверждается свидетельством на товарный знак (знак обслуживания), выдаваемым Роспатентом или выпиской из Государственного реестра товарных знаков, когда, например, использовалась процедура международной регистрации товарного знака.
  • исключительное право на изобретение, полезную модель и промышленный образец подтверждается патентом.
  • право на использование чужого товарного знака или патента подтверждается такими документами, как лицензионный договор или договор коммерческой концессии с отметкой о государственной регистрации (для договоров, заключенных до 1 октября 2014 года), выписка из государственного реестра, выдаваемая Роспатентом. В связи с изменениями в часть 4 Гражданского кодекса после 1 октября 2014 года договоры не подлежат регистрации, но регистрируется предоставление прав. Соответственно, документы на интеллектуальную собственность в таком случае –это уведомление Роспатента о регистрации или выписка из государственного реестра.

При применении письма Росздравнадзора обратите внимание, что Роспатент упомянул только те объекты интеллектуальной собственности, которые подлежат государственной регистрации. В остальных случаях следует обращаться к общим правилам части IV Гражданского кодекса. Так, например, для произведений литературы, науки и искусства, исполнений, фонограмм, вещательных передач могут быть такие документы на интеллектуальную собственность, как трудовые договоры с авторами, договоры авторского заказа, опубликованные экземпляры. На программы для ЭВМ, базы данных и топологии также может быть получено свидетельство о государственной регистрации. В любом случае исчерпывающего перечня документов, подтверждающих авторские и смежные права, не существует.

Более подробно о других объектах интеллектуальных прав и условиях их защиты Вы можете прочитать в разделе "Интеллектуальная собственности и интеллектуальные права" Библиотеки Sum IP.

Ключевые слова: документы на интеллектуальную собственность, письмо Роспатента от 31.10.2014 №02/21-14928/08 "Об интеллектуальной собственности", подтверждение прав на объекты интеллектуальной собственности, регистрация медицинских изделий, новости интеллектуальной собственности